Apple is vannacht de overtuigende winnaar geworden in een langslepende rechtszaak met Samsung in de VS. Cook stuurde meteen daarop een memo naar het personeel, waarin hij vertelde dat het om meer dan patenten en geld ging, maar over waarden. Apple zou met tegenzin naar de rechtbank zijn gegaan, nadat ze Samsung meermaals hadden gevraagd om te stoppen met kopiëren. Apple stelde ook een algemene verklaring op, bedoeld voor de buitenwereld. De memo voor het eigen personeel is iets persoonlijker geformuleerd. Samsung moet ruim 1 miljard dollar aan schadevergoeding betalen, omdat de jury vond dat bij de meerderheid van de toestellen patenten zijn overtreden. Het was een historische dag voor Tim Cook, die gisteren ook vierde dat hij één jaar CEO van Apple is.
Hieronder kun je de volledige tekst van de memo lezen:
Today was an important day for Apple and for innovators everywhere.
Many of you have been closely following the trial against Samsung in San Jose for the past few weeks. We chose legal action very reluctantly and only after repeatedly asking Samsung to stop copying our work. For us this lawsuit has always been about something much more important than patents or money. It’s about values. We value originality and innovation and pour our lives into making the best products on earth. And we do this to delight our customers, not for competitors to flagrantly copy.
We owe a debt of gratitude to the jury who invested their time in listening to our story. We were thrilled to finally have the opportunity to tell it. The mountain of evidence presented during the trial showed that Samsung’s copying went far deeper than we knew.
The jury has now spoken. We applaud them for finding Samsung’s behavior willful and for sending a loud and clear message that stealing isn’t right.
I am very proud of the work that each of you do.
Today, values have won and I hope the whole world listens.
Tim
In een infographic van de San Jose Mercury News wordt het eenjarig jubileum van Tim Cook als CEO uitgelegd in een infographic. Waar was Cook het afgelopen jaar zoal druk mee? De rechtszaak komt niet eens in de afbeelding voor. Wel Cook’s eerste productaankondiging, de iPhone 4S op 4 oktober. In maart 2012 kondigde Cook de nieuwe iPad aan, uithangbord voor de post-pc-wereld. En hij zorgde ervoor dat de marktwaarde van Apple het vorige record van Microsoft uit 1999 verbrak. Nog nooit is een bedrijf zoveel waard geweest.
Maar hij ontmoette ook belangrijke mensen uit de wereld van overheid en industrie. Zo ging hij gedwongen praten met Samsung’s CEO Kwon Oh Hyun. Het gesprek op de foto hieronder zal heel wat ontspannener zijn verlopen. Cook sprak met de voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, John Boehner. Daarbij ging het waarschijnlijk om een deal waarbij Apple minder belasting hoeft te betalen voor geld dat offshore is verdiend. Apple zou een techniek met de naam ‘Double Irish With a Dutch Sandwich‘ gebruiken, waarbij winsten via Ierse dochterbedrijven via Nederland en de Caraïben worden omgesluisd, zodat er minder inkomstenbelasting betaalt hoeft te worden.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Apple
Apple is het bedrijf achter de iPhone, iPad, Mac, Apple Watch en de andere mooie producten die we op iCulture bespreken, maar ook de vele diensten zoals de App Store, Apple Music, Apple Pay, iCloud en meer. Lees meer over Apple's CEO Tim Cook en de andere Apple-topmensen, hoe je contact opneemt met Apple Support en de Apple Stores in Nederland en België.
- Alles wat je wil weten over Apple
- Apple Park, het hoofdkantoor van Apple
- Apple's managementteam
- Alles over Apple CEO Tim Cook
- Alles over de iPhone
- Alles over de iPad
- Alles over de Apple Watch
- Alles over de MacBook
- Contact opnemen met Apple Support
- Apple Stores in Nederland: Amsterdam, Haarlem, Den Haag
- Apple Stores in België: Brussel en verder
- Alles over Apple's diensten
The dubble irish with a Dutch sandwich is dan geen stelen, meneer Cook????
Gebruik maken van de mazen in de wet is geen stelen of ontduiking. Niks mis met ontwijken
Wat zou het sympathiek van Apple zijn als ze de 1 miljard volledig zouden doneren aan goede doelen. Hiermee laten ze inderdaad zien dat het hen gaat om het principe en niet het geld. Het geld hebben ze niet nodig. Terecht hebben ze de rechtszaak overigens gewonnen wat mij betreft.
@Wouter de Heij: Ik wilde net hetzelfde zeggen, maar je was me voor!!
Gebruik van de mazen in de wet! Dat kunnen alleen de bevoorrechten onder ons! De kleine man om de hoek van de straat kan daar geen gebruik van maken. Ons kent ons en help ons. In realiteit is het wel diefstal want de mazen in de wet zijn al lang bekend maar worden bewust in stand gehouden!! DUS alle grote namen stelen en ook Apple maar Als je dat niet wilt begrijpen en je kop in de zand wilt steken mij best 😉 hahaha Apple en alle anderen grote zijn goud eerlijk. Bla,bla. Laat ik het simpel maken voor een ieder bedrijf met aandeelhouders = uit op 1 ding WINST meer niet. Makkelijk hè
Wat denk je dat al die rechtszaken Apple kosten? En straks mag Apple gaan betalen voor verloren rechtszaken.
Dan is het nu de beurt aan Xerox
Niet echt verrassende uitkomst:
Amerikaans grondgebied waar de rechtszaak plaatsvindt +
Amerikaans bedrijf met miljarden op de bank +
Amerikaanse rechter +
Amerikaans achterlijk patent systeem +
Amerikaanse jury (protectionistisch)
tegen
Koreaans bedrijf dat een bedreiging vormt voor de Amerikaanse monopolist.
Wie zou dit winnen? Spannend hoor!
Alleen heeft Xerox nooit patenten aangevraagd voor hun technieken. Dus kunnen ze Microsoft, Apple, Red Hat, IBM en alle andere ontwikkelaars van moderne OS-sen niet aanklagen. Steker nog, Xerox heeft destijds heel bewust besloten deze technieken in de prullenbak te gooien.
@Wouter de Heij: @Marcooo: Ik ben ook van die mening en hoop dat ze dat ook zullen doen zodat meneer Tim Cook zijn uitspraak met kracht word bijgezet en de populariteit van apple nog meer stijgt.
Goed voor Apple en geld doneren? Waarom? Ze hebben er recht op. Producten meer innoveren inplaats van te doneren naar een goed doel waar 60% van het geld verloren gaat aan de organisaties
Laten ze het geld maar steken in nog betere Apple producten, en dan niet alleen de producten die er nu al zijn, maar gloed nieuwe producten.
En waarom niet doneren aan goede doelen zoals bijvb kanker onderzoek? Hopelijk word jij nooit terminaal ziek. Apple heeft trouwens nog overschotten aan kapitaal om te innoveren.
Het is niet verassend dat Apple zijn gelijk kreeg van de Amerikaanse jury. Een Amerikaans bedrijf tegen een bedrijf uit Azië. De Amerikanen zijn één van de meest vaderlandslievende volken en het is niet voor niets dat op vele producten in koeienletters ‘Made in the USA’ staat.
Daarnaast is Apple zo gehyped en populair de laatste jaren dat het niet was te verwachten dat de jury hier voor Apple zou kiezen.
Wat Xerox had bedacht als multi nationaal bedrijf was inderdaad ongelooflijk. Maar het was een statische moke up. De Windows konden niet over elkaar heen, geen scrolling menu’s, geen iconen, geen prullenbak. Dat hebben we te danken aan Bill Atkinson en zijn team. Hij had iets gedaan wat Xerox niet was gelukt: het werkte, en de Windows konden over elkaar heen. De team van Xerox was flabbergasted dat deze knutselaren het zover hadden gekregen. Net zoals mijn voorganger terecht opmerkte, xerox was niet in computers geïnteresseerd, ze wilde alleen kopiëren apparaten maken, ze hebben de grootste blunder aller tijden gemaakt. Hoe ironisch het ook is! Wat betreft Samsung, het is hun verdiende loon…
Het zou ze sieren dat men een gedeelt doneert.
Denken jullie niet dat Samsung in beroep gaat?
Het verhaal gaat al jaren dat Apple ooit iets voor Xerox gedaan heeft. Als dank mochten technici van Apple een uurtje rondkijken bij Xerox om ideeën op te doen die ze vrijelijk mochten gebruiken. Zo is Apple aan de muis en grafische interfaces gekomen. Die hebben ze met succes verder ontwikkeld.
Geen diefstal dus en ook geen spijt, maar bijna een vriendendienst.
Als omzeilen kan, is het niet fout. Ik zou hetzelfde doen als het mogelijk was.
Het is niets voor Apple om geld te doneren, en dat is een keuze waar ik volledig achtersta. Als een bedrijf doneert aan een goed doel is dit onderdeel van hun bedrijfsfilosofie of bedoeld om in een goed daglicht te komen. Apple streeft naar het zijn en blijven van de grootste innovator ter wereld, en het is niet aan hen om de wereld op andere manieren dan dat te verbeteren. Dat zou ten koste gaan van hun missie. Ook al is het een minimale uitgave, elke uitwijking naar een andere richting betekent niet regelrecht op je doel afgaan.
Wat lijkt het toch allemaal op elkaar he
http://youtu.be/CS4ONMGU0U8
Vergeet niet dat Samsung een gevestigde telefoonfabrikant en bovendien veel groter en machtiger was dan Apple, toen die de iPhone introduceerden. Samsung heeft alle kans gehad om een eigen, misschien wel betere koers te varen en dan had de consument meer te kiezen gehad, ipv minder zoals Samsung zelf beweert.
Geld doneren? niet goed bij jullie hoofd ofzo lekker houden en investeren klaar!
OT: Terecht gewonnen
’t wordt steeds sneuer…
De Mac is idd geïnspireerd door de prototypes van Xerox maar dat is allemaal met toestemming geweest.
The first successful commercial GUI product was the Apple Macintosh, which was heavily inspired by PARC’s work; Xerox was allowed to buy pre-IPO stock from Apple, in exchange for engineer visits and an understanding that Apple would create a GUI product.
Much later, in the midst of the 1988–1994 Apple v. Microsoft lawsuit, in which Apple accused Microsoft of violating its copyright by appropriating the use of the “look and feel” of the Apple Macintosh GUI, Xerox also sued Apple on similar grounds. The Xerox lawsuit was dismissed because the presiding judge dismissed most of Xerox’s complaints as being inappropriate for a variety of legal reasons.
However, Apple’s designs included quite a few concepts that were not part of (or were non-trivial advances to) the prototype developed at PARC.
@Dekon: Die kanker stichting he … De baas daarvan loopt ook elk jaar met 3 ton naar huis 😉
Apple zelf is niet heilig, maar dit is volledig terecht. De Samsung Galaxy is gewoon een rechtstreekse kopie, erg jammer dat Samsung niet zelf iets bedenkt…
(Apple) “… making the best products in the world”. Ik geloof dat hij de kwaliteit van de standaardoordopjes vergeten is…