Reacties voor: Tim Cook ziet samenvoegen van Mac en iPad niet zitten

Apple CEO Tim Cook is geen voorstander van het samenvoegen van de Mac en de iPad, zodat de hardware en software nog meer op elkaar gaat lijken. In een interview spreekt hij over 'verwateren' van de ervaring.

Reacties: 13 reacties

  1. Gelukkig! Ben er zelf ook helemaal op tegen!

  2. Ik ben ook tegen, wat ik wel graag zou zien is dat notificatie eigenlijk overal binnen komen. Dus iPhone notificatie op een mac en andersom. Scheelt heel veel je telefoon erbij pakken.

  3. Dat wisten we al in 2016 toen de touch bar werd gepresenteerd

  4. Totaal niet met Cook eens. Ik verdenkt Timmy ervan dat er veel meer bedrijfseconomische redeneringen schuil gaan achter deze beslissing.

    Ik gebruik mijn iPad met pencil binnen een cliënt die niet eens gebouwd is voor touch. En toch werkt het als een tiet.

    Het angstvallig uiteen houden van deze werelden zal Apple duur komen te staan. Ik hoop dat touch in de Windows omgeving zulke grote vormen aanneemt. Dat Apple wel moet. Het is gewoon belachelijk dat de Mac nog steeds geen touch functionaliteit heeft.

    Uiteindelijk zal de markt Apple wel dwingen zodra de verkopen bij Apple serieus zullen afnemen.

  5. Origineel geplaatst door Jose
    Totaal niet met Cook eens. Ik verdenkt Timmy ervan dat er veel meer bedrijfseconomische redeneringen schuil gaan achter deze beslissing.

    Ik gebruik mijn iPad met pencil binnen een cliënt die niet eens gebouwd is voor touch. En toch werkt het als een tiet.

    Het angstvallig uiteen houden van deze werelden zal Apple duur komen te staan. Ik hoop dat touch in de Windows omgeving zulke grote vormen aanneemt. Dat Apple wel moet. Het is gewoon belachelijk dat de Mac nog steeds geen touch functionaliteit heeft.

    Uiteindelijk zal de markt Apple wel dwingen zodra de verkopen bij Apple serieus zullen afnemen.

    Helemaal eens. U vraagt, wij draaien. De Apple Pencil is hier een goed voorbeeld van. Steve Jobs zou zich omdraaien in zijn graf…

    Het is een kwestie van tijd. Daarnaast ligt de innovatie niet bij Apple maar bij de concurrent. Zodra het bij partij X succesvol is, maakt Apple het vele malen beter. Dat is hun bedrijfsfilosofie… ‘Just Make it better’ en dat doet Apple goed!

  6. @Jose: Een Mac heeft weldegelijk touch: de touchpad onder het keyboard. Dat werkt m.i. erg goed.

  7. Goed zo Cook! 👍

  8. Origineel geplaatst door Jose
    Ik gebruik mijn iPad met pencil binnen een cliënt die niet eens gebouwd is voor touch. En toch werkt het als een tiet.

    Een iPad binnen een client?

  9. @Jose: Waar worden touchscreens op laptops nou daadwerkelijk voor gebruikt? Ik ken veel mensen die een touchscreen laptop hebben, maar niemand gebruikt het.

  10. Origineel geplaatst door Jose
    Totaal niet met Cook eens. Ik verdenkt Timmy ervan dat er veel meer bedrijfseconomische redeneringen schuil gaan achter deze beslissing.

    Ik gebruik mijn iPad met pencil binnen een cliënt die niet eens gebouwd is voor touch. En toch werkt het als een tiet.

    Het angstvallig uiteen houden van deze werelden zal Apple duur komen te staan. Ik hoop dat touch in de Windows omgeving zulke grote vormen aanneemt. Dat Apple wel moet. Het is gewoon belachelijk dat de Mac nog steeds geen touch functionaliteit heeft.

    Uiteindelijk zal de markt Apple wel dwingen zodra de verkopen bij Apple serieus zullen afnemen.

    Windows op mobiele apparaten zal nooit meer succesvol worden. Kijk maar naar zoals het nu gaat met Windows. Dit moest toch hèt systeem der systemen worden? We weten allemaal hoe het gelopen is.

  11. Ik begrijp dat vele het eens zijn met de woorden van Timmy. En door te zeggen dat ik het totaal niet eens met hem ben, scheld ik voor vele van jullie binnen de Apple kerk.

    Vergeet niet dat ik zelf ook op deze app zit. En hoogstwaarschijnlijk dus ook een echte Apple liefhebber ben. Misschien juist daarom mij kritiek op Timmy zijn idee om IOS en MAC OS niet samen te voegen. En bijv MAC OS niet compatibel te maken met touchscreens.

    Ik zie dan veel commentaar over de touchscreens van Windows die niet gebruik worden. Wat ik daarbij wilt opmerken is dat deze opmerkingen vooral gaan op het niveau van het besturingssysteem. Terwijl ik van mening ben dat je een niveau hoger moet denken. Vooral apps en applicaties kunnen hier voordeel bij hebben.

    Laat ik een voorbeeld hiervan geven. Zowel in mijn muziek studio’s als op het podium gebruiken wijn veel Apple. Tegenwoordig is de digitale mengtafel in ons vakgebied erg in opmars. Bij veel van deze mengtafel zijn de fysieke faders vervangen. En worden deze weergegeven op de gebruikte display.

    Het doet me dan ook erg veel pijn om zo een mengpaneel te moeten gebruiken met een Google of een Windows laptop. Om zo de faders en andere instellingen van het digitale mengpaneel te manipuleren. Deze programma’s zijn helemaal al ontworpen voor touchscreens en het werk gewoon niet snel genoeg om hier bijv een touchpad voor te gebruiken. Immers is de touchpad de vervanger voor de muis. Deze problematiek zie ik ook bij een applicatie als Logic. Deze applicatie leent zich uitstekend voor touch.

    Sterker nog… Het is Apple zelf die bewijs dat touchscreen wel degelijk meerwaarde heeft. Want waarom breng het een Logic remote app uit om Logic te besturen met de iPad (economische redenen).

    Daarbij is mijn mening dat de touch-bar eigenlijk het bewijs is dat het puur economische redenen zijn om MAC OS niet te laten versmelten met IOS. Apple is gewoon bang om zowel op Desktop en iPad gebied marktaandeel te verliezen.

    Ik zeg niet nu, maar binnen 5 a 10 jaar. Wanneer de markt een geheel andere dimensie heeft. Zal elk device touch en spraak besturing hebben.

  12. Volgens mij is zo’n touchscreen-Mac/Powerbook ook niet echt goed voor je qua ergonomie/RSI.
    Het huidige touchpad is echt prima om je ‘pijltje’ over het scherm te laten bewegen en klikken. 😉

Reacties zijn gesloten voor dit artikel.