Keramisch materiaal ook geschikt voor toekomstige iPhone, iPad en MacBook
De duurste Apple Watch Series 2 is niet langer gemaakt van goud, maar van een keramisch materiaal. Zo’n soortgelijk materiaal zou Apple ook willen gebruiken voor toekomstige iPhones. In een patent dat kortgeleden werd gepubliceerd door het Amerikaanse patentbureau USPTO is te zien dat Apple keramisch zirkonia wil verwerken in de behuizing van iPhones, iPads en MacBooks. De Apple Watch Series 2 maakt er al gebruik van. Interessant is dat een groot deel van de iCulture-lezers zo’n keramische iPhone wel ziet zitten.

Keramiek versterkt met zirkonia
Het patent met nummer 20160255929 werd vlak na de presentatie van de nieuwe Apple Watch gepubliceerd. Apple beschrijft daarin een proces om keramisch zirkonia te maken, dat nu nog duur is om te produceren. Maar in grotere aantallen zou het wel eens goedkoper kunnen zijn dan de huidige behuizing van aluminium. Kopers van de Apple Watch Edition in keramiek zijn momenteel in feite proefkonijn voor dit nieuwe materiaal en dat is een slimme zet. Mochten er toch onverwachte problemen optreden bij dit materiaal, dan hoeft Apple maar een beperkt aantal klanten te voorzien van een nieuw exemplaar of compensatie.
Keramiek laat signalen door
Het belangrijkste voordeel van het keramische materiaal is dat het goed mobiele signalen doorlaat. Ook zou het sterk zijn, gemakkelijk te produceren en krasvast. Belangrijk voor Apple is dat je het materiaal in puur wit kunt maken, een probleem dat bij eerdere iPhones (de iPhone 4 om precies te zijn) nogal wat hoofdbrekens opleverde.
Apple heeft eerder al met zirkonia versterkt keramiek gebruikt voor de onderkant van de eerste generatie Apple Watch. Het patent beschrijft hoe de bovenkant, onderkant en zijkanten van een Apple Watch gemaakt kunnen worden van dit materiaal. Het zou daarbij gunstig zijn als de bevestigingspunten voor het horlogebandje gemaakt zijn van een polymeer. Dit heeft ermee te maken dat het gemakkelijker is om complexe structuren te maken met een polymeer. De oplossing is nu om het polymeer samen met het keramiek te gieten of te persen, zodat beide materialen samen één geheel vormen.
Apple wil het keramische materiaal ook gebruiken voor allerlei andere producten. Ze noemen daarbij een smartphone, tablet en laptop, biometrische sensoren, gezondheidswearables en andere wearables. Opvallend is ook dat er in het patent wordt gezegd dat het keramiek volledig transparant kan worden gemaakt, te vergelijken met glas. Mogelijk beschrijft dit de iPhone met volledig glazen behuizing, die Apple volgens de geruchten van plan is om in 2017 te produceren. Je hoeft dus niet meteen bang te zijn voor een volledig witte, keramische iPhone.
‘Keramisch zirkonia is de beste optie’
In een uitgebreide blogposting beschrijft Brian Roemmele, oprichter van PayFinders.com, alle opties. Hij is ervan overtuigd dat Apple een iPhone 8 van ZrO2 gaat maken, keramiek versterkt met zirkonia. Roemmele bestudeerde ook andere materialen maar denkt dat zirkonia keramiek de beste optie is. Overigens geeft Roemmele volmondig toe dat hij geen expert is, zelfs niet op het gebied van betaalsystemen. Hij wilde eigenlijk graag wetenschapper zijn. Of het allemaal klopt mag je zelf beoordelen, maar zijn stuk levert in ieder geval interessant leesvoer op.
iCulture-lezers zien keramische materialen wel zitten
Een keramisch materiaal valt in ieder geval bij de iCulture-lezers in de smaak. Maar liefst 33% zou het liefst zien dat Apple toekomstige iPhones van (technisch) keramiek maakt. Ook glas (35%) zien jullie wel zitten. Het huidige materiaal aluminium (27%) eindigde op de derde plaats, hoewel de drie scores eigenlijk niet zo ver uit elkaar liggen.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Het laatste nieuws over Apple van iCulture
- Deze transparante AirPods kun je niet kopen (11-04)
- Opinie: Aankomende WWDC-keynote wordt belangrijkste Apple-presentatie in jaren (en dit is waarom) (13-03)
- Het einde van de vijftig tinten spacegrijs: overzicht van een van Apple's meestgebruikte kleur (06-03)
- ELEGNT is Apple's robotlamp met menselijke gedragstrekjes (07-02)
- Matter-organisatie belooft beterschap en focust in 2025 op bugfixes bij smart home-standaard (23-01)
Wat zou nu nog een Apple Watch Edition (‘goud’) waard zijn die je ooit voor ca. €11.000 gekocht hebt?
@Wim van Driel: denk je dat het die mensen wat uit maakt?
Bang voor een volledig witte keramische iPhone? Laat maar komen hoor! En die kunnen ze vast in elke andere kleur van keramiek maken, dus ook zwart. ‘Jet Black’ & ‘Piano White’ zeg maar?
Een iPhone van dit sterke en heel witte materiaal lijkt me wel mooi. Ik hoop dan wel dat het niet – net als bij de Apple Watch – drie keer zo duur wordt als aluminium, anders heb je er weinig aan. Ik vraag me af of het bij de iPhone 7s al zover is.
Van de iPhone 3G en 3Gs werd gezegd dat de achterkant ook van keramisch materiaal was. Maar dat vraag ik me af. Het leek op plastic, beschadigde en kraste snel als je hem liet vallen en uit zichzelf scheurde het ook nog al snel.
Een doorzichtige achterkant op de iPhone lijkt me ook wel leuk, als er tenminste wat onderdelen te zien zijn. Apple heeft natuurlijk eerder doorzichtige apparaten gemaakt (de iMac G3)
Zie hier een patent voor gekleurde zirconia-keramschische ‘bodies’ uit 1974 (!): link
Ze hebben het zelfs al over roze! 😀
Ze worden nu niet meer gemaakt, en dat heeft apple zeker niet zomaar gedaan, de bezitters hebben nu een collectors item! Win-win situatie voor beide
Bij ‘keramiek’ denk ik toch nog wel steeds aan bloempotten en creatieve mensen met geitenwollen sokken… Maar ik weet dat ik die connectie zo snel mogelijk moet zien kwijt te raken 😷
Gouden Apple Watch…nou leuk hoor. Heb je voor zoveel duizenden een gouden Apple Watch gekocht waarvan de goudwaarde maar een fractie waard is van dat bedrag. Qua technische waarde is de gouden Apple Watch straks hopeloos verouderd. Wie gaat er dan nog een hoge ‘collectors’ waarde betalen. Niemand denk ik!
Rado maakt al jaren horloges en bandjes van keramisch materiaal.
Ik heb zelf een horloge dat Irak meer dan 23 jaar draag waar niet een krasje op te vinden is.
Zo nieuw is het nu ook weer niet.
@Patrick: Irak??
Shit, dan ga ik toch minder lang met mijn 6s doen dan ik me had voorgenomen. Lijkt me echt helemaal te gek.
@Wim van Driel: kans dat ze over 20 jaar flink meer waard zijn(of eerder). Het is een gelimiteerde oplage, en het is goud uiteraard.