Een Amerikaanse privacygroep dient een klacht in tegen Uber, omdat nieuwe privacyvoorwaarden aantonen dat de app binnenkort altijd weet waar je bent, ook als je de app op dat moment niet gebruikt.
EPIC (Electronic Privacy Information Center) nam de nieuwe privacy-voorwaarden van Uber door, die het bedrijf op 15 juli invoert. Hieruit blijkt dat de app de locatiegegevens van gebruikers trackt en opslaat, zelfs als de app gesloten is. Ook heeft de app toegang tot het adresboek van de gebruiker, mits hiervoor toestemming gegeven is.
‘Oneerlijk en misleidend’
Volgens EPIC staat Uber bekend om het “misbruiken van persoonlijke informatie”, zo stelt Marc Rotenberg van EPIC in een gesprek met de New York Times. De nieuwe regels zouden oneerlijk en misleidend zijn, en vormen volgens de privacy-organisatie een direct gevaar voor de privacy van gebruikers.
Om een last minute stokje voor de nieuwe regels te steken, dient EPIC daarom een klacht in bij de Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC).
Uber reageert
In een reactie laat Uber weten zich geen zorgen te maken. De klachten zouden ongegrond zijn, omdat Uber zich wel degelijk bekommert om de privacy van haar gebruikers. “We hebben onze privacyverklaring simpelweg gestroomlijnd om ze transparanter en leesbaarder te maken”, aldus de verklaring van Uber aan de New York Times.
Of de FTC ook daadwerkelijk een onderzoek instelt is nog even de vraag. Doorgaans worden dergelijke verzoeken van externe organisaties altijd bekeken. Vervolgens besluit men of er een onderzoek nodig is.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Ik heb hem alvast verwijderd.
Wat gaat Uber doen? Je achtervolgen en een seriemoordenaar naar je opsturen? De toegang tot deze gegevens dient louter voor een betere gebruikservaring, waarom moeten ze altijd iets hierachter zoeken. Facebook gebruikt je gegevens daarentegen wel voor persoonlijke commerciële doeleinden ($$$) wat wél verkeerd is!
@jnr: Droom maar lekker verder…
@jnr: Wees maar tevreden dat dit toezicht er is. Indien er niet zo nauw gezien zou worden op data privacy, zou het maar al te snel uit de hand lopen.
@jnr: In welk opzicht heb ik een betere gebruikerservaring als de app ‘weet’ waar ik ben, terwijl ik die app op dat moment niet eens gebruik?
Dat FB dat ook doet, is nauwelijks een argument. Two wrongs don’t make a right.
Ach uber vliegt er toch uit vanaf vandaag verboden in Utrecht, de rest van de steden zullen wel volgen.
Ik heb er amper begrip voor dat mensen Uber (blijven) gebruiken, ook al is het praktisch nuttig (door slechte taxiservice of gebrek aan een vergelijkbare app voor reguliere taxi’s). Het bedrijf geeft totaal niet om privacy, arbeidsrecht, haar dienstverleners of lokale wetgevers; heeft seksistische en onprofessionele managers; probeert zoveel mogelijk aansprakelijkheid te voorkomen en alles op anderen (gebruikers en automobilisten) af te wentelen; doet aan oneerlijke handelspraktijken door concurrenten te belemmeren; discrimineert ten opzichte van gehandicapten; enzovoort enzovoort. Dit kun je alles uit Wikipedia halen, met bronverwijzingen.
Boycot Uber en ga voor alternatieven. Uber levert echt niks wat niet al eerder bestond of niet vervangen kan worden. Illegale taxidiensten bestonden al veel langer en taxiapps worden vooral nu in razend tempo (door)ontwikkeld.