iFixit heeft de Verizon iPhone aan een onderzoek onderworpen en kwam erachter dat het toestel eigenlijk een universeel bruikbare iPhone had kunnen zijn, geschikt om op GSM- en CDMA-netwerken te gebruiken. De chip die erin zit, blijkt namelijk de Qualcomm MDM6600 die ook al in toestellen zoals de Droid Pro wordt gebruikt. Dat toestel is voorzien van een antennechip die beide netwerksoorten aankan: GSM en CDMA. Als Apple een simkaartslot en een tweede antenne in de Verizon iPhone had ingebouwd, hadden de kopers daar profijt van gehad.
De iPhone is dan overal ter wereld te gebruiken en ze zouden makkelijk kunnen switchen tussen de netwerken van AT&T en Verizon. Het CDMA-netwerk van Verizon is in de ogen van veel consumenten weliswaar betrouwbaarder, maar het is ook trager dan het netwerk van AT&T. Het netwerk van AT&T kent echter weer andere uitdagingen: de verbinding wil nog wel eens wegvallen en de dekking is niet altijd naar optimaal.
Toch heeft Apple er bij de Verizon iPhone voor gekozen om alleen de CDMA-functies van de genoemde Qualcomm-chip te activeren. Met een softwarehack is de GSM-functie ook niet zomaar te activeren. Voor het GSM-netwerk is namelijk een simkaartslot en een GSM-antenne nodig en die heeft Apple achterwege gelaten. Volgens iFixit was het bij de huidige uitvoering van de iPhone 4 waarschijnlijk niet haalbaar om een tweede antenne in het apparaat te verwerken. Misschien wordt dat bij de iPhone 5 opgelost en wordt de iPhone een echte wereldtelefoon.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Een tweede antenne? Dat ze eerst die ene die er in zit maar eens fatsoenlijk laten werken zonder signaalverlies.
Daar hebben de slimmerikken natuurlijk wel over nagedacht (een hybride antenne kan nl. ook).
Maar met een dual-band oplossing voor dezelfde prijs gaan de huidige 60 miljoen iPhone gebruikers zich denk ik achtergesteld voelen, dus dat komt wel in iPh5.
Heb je weer het verhaal van signaalverlies, het netwerk is in nederland zo goed voor mekaar, dat mensen er bijna of geen last van hebben.
Totaal geen problemen met de antenne op mijn iPhone 4 . Allemaal overtrokken gezeur.
Ja er moet natuurlijk wat overblijven om als the next new thing te kunnen presenteren.
Zoals Softijs al zegt: Het moet natuurlijk niet zo zijn dat Apple straks gewoon zomaar zaken gaat lopen toe te voegen aan de iPhone, gewoon omdat “dat zou kunnen”.
Kan de verizon iPhone gebruiker zijn/haar telefoon nu niet gebruiken in bijv Europa?
Duh. nooit op google gezocht zeker. Omdat jij nu misschien niet de griep hebt betekend dus dat het griep virus niet bestaat?
In NL. Heb ik echt nog NIEMAND over een (continuere) slechte verbinding gehoord hoor, gezien letterlijk mijn halve familie en vriendengroep een iPhone 4 heeft, inclusief mijzelf. In Nederland is het dus behoorlijk opgeblazen. In amerika hebben ze er meer last van ja, maar daar worden ook ietsiepietsie meer iphones verkocht dan in NL 😉
mijn neef heeft wel last van de antenne ik niet (beide T-mobile) dus het probleem bestaat wel.
Jezus wat ben jij een azijnzeiker.
reageer eens on topic
en zeg dan ook dingen die ergens op slaan..
een 2e antenne in deze telefoon zou nog steeds maar 1 per soort netwerk zijn ( cdma t.o.v. gsm )
je antwoord slaat echt nergens op !
Het probleem bestaat inderdaad ook. Als ik in het centrum ben, heb ik prima bereik, ook als ik mijn antenne afdek. Als ik op een afgelegen plek ben, waar ik twee streepjes bereik heb, en ik houdt hem dan gewoon normaal vast (dat mijn pink dus de death grip veroorzaakt), valt mijn bereik inderdaad weg, in zoverre, dat ik dus ook niet te bereiken ben (heb toen naar mijn telefoon gebeld, en kreeg de voicemail).
Dat zou mooi zijn, even een pre-paid kaartje kopen bij de wal-mart en bellen maar, best of both worlds.
Als regelmatig Amerika ganger zou het een zegen zijn. gewoon alles in één toestel!
Dat kun je nu ook al, want als je een simkaartje koopt bij de wallmart dan heb je de gsm versie nodig en raad eens, die heb je al 🙂 . CDMA werkt nou net zonder simkaartjes.