Verloren iPhone 5: ‘Politie San Francisco toch betrokken’

De zaak van de verloren iPhone 5 blijkt bizarre vormen aan te nemen.
Gonny van der Zwaag | iCulture.nl - · Laatst bijgewerkt:

san francisco police appleDe zaak rond de verloren iPhone 5 in een bar neemt inmiddels bizarre vormen aan. Gisteren rapporteerden de geruchtensites nog, dat Apple-medewerkers zich hadden voorgedaan als politieagenten, toen ze het huis wilden doorzoeken waar de iPhone zich vermoedelijk bevond. Als dat zo is, zouden ze zich schuldig hebben gemaakt aan een strafbaar feit. Inmiddels is de zaak alweer anders: een woordvoerder van de politie geeft toe dat er wel degelijk politieagenten betrokken zijn geweest bij de zaak – ze voerden alleen niet de huiszoeking uit.


De hele zaak draait om een zoekgeraakte iPhone, die door een Apple-medewerker was achtergelaten in bar/restaurant Cava 22 in San Francisco. Aan de hand van de locatie wist Apple een adres te achterhalen, waar de iPhone zich zou moeten bevinden: het bleek het huis van de 22-jarige Sergio Calderón in de wijk Bernal Heights. Deze man was op de avond van de verdwijning inderdaad in Cava 22 geweest. Hij gaf dat ook toe, toen er op een weekdag om 18:00 uur ’s avonds een groepje van zes personen aan de deur verscheen. Het ging om vier mannen en twee vrouwen, die “een bepaald soort badge” droegen. Ze vroegen of ze het huis mochten doorzoeken. Calderón vond het prima: ze onderzochten het huis, de auto en de computer maar vonden niets. Vervolgens zouden ze de man een beloning van 300 dollar in het vooruitzicht hebben gesteld als hij de iPhone toch ergens zou vinden.

cava22

Aanvankelijk ontstond de indruk dat de politie van San Francisco niet bij de zaak betrokken was geweest: er was geen spoor van een aangifte te vinden en ook het feit dat er politieagenten naar een bepaald adres waren gegaan, lijkt nergens gerapporteerd. Gisteren ontstond op de geruchtensites even de indruk dat Apple-onderzoekers zich hadden voorgedaan als politie-agenten, wat een strafbaar feit is. Maar nieuwe informatie van SF Weekly maakt duidelijk dat er toch politieagenten bij het zaakje betrokken waren. Ze liepen mee naar de voordeur, maar de twee personen die de huiszoeking uitvoerden waren medewerkers van Apple. Dat de agenten buiten bleven staan heeft er vermoedelijk mee te maken, dat ze geen officieel huiszoekingsbevel hadden.

Politiewoordvoerder Lt. Troy Dangerfield probeert de zaak recht te zetten in een verklaring: “drie of vier” agenten van de SFPD werden ingezet om twee Apple-beveiligingsmedewerkers te begeleiden tijdens een ongebruikelijke zoektocht in een huis in de buurt Bernal Heights. De vier politieagenten waren in burger. Alleen de twee Apple-medewerkers zouden naar binnen zijn gegaan, terwijl de politiemedewerkers buiten bleven. Calderón voelde zich bedreigd door de politieagenten. Ze vroegen of alle inwoners van het huis wel Amerikaans staatsburger waren en dreigde: “Ze zeiden dat we allemaal in de problemen zouden komen”. Dat Calderón zomaar zijn huis liet doorzoeken, heeft er wel degelijk mee te maken dat er politieagenten bij waren: “Toen ze bij mijn huis kwamen, zeiden ze dat ze van de SFPD waren”, zegt de man. “Ik dacht dat ze van de SFPD waren. Daarom liet ik ze binnen.”

SF Weekly vraagt zich af waarom de gebeurtenis niet op de standaard wijze is vastgelegd. Woordvoerder Dangerfield: “Apple kwam naar ons toe en vertelde dat ze op zoek waren naar een verloren voorwerp. Agenten in burger begeleidden ze naar het huis. Wat ik heb begrepen is dat ze buiten bleven staan. Ze begeleidden Apple alleen naar het adres.” Maar volgens Calderón heeft niemand van de aanwezigen duidelijk gemaakt voor Apple te werken. Wel bleek het telefoonnummer dat hij na de huiszoeking kreeg toegestopt, te behoren aan Antholy Colon, senior investigator bij Apple.

Vorig jaar raakte Apple ook een iPhone kwijt, die in een bar in Redwood City werd achtergelaten. Deze kwam terecht bij Gizmodo, die de iPhone uitvoerig fotografeerde. De twee mannen die het toestel vonden en doorverkochten, pleitten onlangs nog onschuldig in de zaak. Gizmodo en moederbedrijf Gawker Media, ontlopen een straf.

Informatie

Laatst bijgewerkt
3 september 2011 om 12:06
Onderwerp
Categorie
Achtergrond

Reacties: 35 reacties

  1. (Red.) Voegt als reactie totaal niets toe. Opeenvolgende reacties ook opgeschoond.

  2. Ben zelf ook wel benieuwd hoe het nu verder gaat. Lijkt wel of ze expres die telefoons verliezen ;’)
    (Red.) Aangepast.

  3. Haha wat een klucht! Het wordt steeds geheimzinniger en vreemder: Apple die onder toeziend oog van de politie een huiszoeking mag doen?

    Ik zou ze niet binnengelaten hebben, als ik niet precies wist wie er voor m’n deur stonden. ‘mensen met een badge’ tja. Blijkt het gewoon een knokploeg van Apple te zijn ^_^

  4. Goeie marketingtruc.

  5. [On-Topic]
    – Ben wel erg benieuwd waar die iphone is gebleven.
    – Indien de huiszoeking onder valse voorwendselen is gedaan, kan dit nog wel eens een staartje krijgen.
    – Apple heeft weer de aandacht.

  6. Apple Hyped zich zelf wel heel erg.
    Bewust toestellen verliezen en veel publiciteit zoeken, nog nooit zulke drama gehoord rondom Nokia of anderen.

    Laten we wel eerlijk zijn een iphone is een mooi product en is ook wel één van de top phones van dit moment maar loopt wel achter de feiten aan, Samsung maakt betere producten en de Koreanen maken hun toestel ook zelf 😉

  7. (Red.) Aangepast.

    on-topic: zou wel leuk zijn als die weer zou uitlekken maar aan de andere kant ook weer niet.

  8. Origineeel geplaatst door neusje80
    Laten we wel eerlijk zijn een iphone is een mooi product en is ook wel één van de top phones van dit moment maar loopt wel achter de feiten aan, Samsung maakt betere producten en de Koreanen maken hun toestel ook zelf

    Als je een product van meer dan 1 jaar vergelijkt met de juist beschikbare ja, kom nog eens terug leuteren als alle producenten hun eindejaars model hebben gelanceerd.

    Eigenlijk straf dat qua design en “echte” gebruiks snelheid een product van meer dan een jaar oud nauwelijks onderdoet …

  9. Mensen komen heel makkelijk je huis binnen haha, eng

  10. Apple heeft hiermee mijn sympathie verloren, dit zijn KGB-achtige toestanden van kameraad Stevanovich Jobswicenka…

  11. Het is duidelijk allemaal door Apple zelf in scene gezet als een vorm van sluikreclame, maar op een gegeven moment werkt dat niet meer en gaat het zich tegen hen keren. Ik merk bij mezelf al dat ik dit soort dingen minder lees. Ze moeten gewoon iets nieuws verzinnen. Niet steeds zogenaamde geruchten de wereld in helpen maar op het moment dat het apparaat er is de deuren openen en vooral genoeg exemplaren hebben om te verkopen, want dat geintje kennen we nu ook wel dat er te weinig zijn om daardoor de interesse nog even aan te zwengelen.

  12. Wordt gek van dit getouwtrek.

  13. No way dat ik mensen van een particulier bedrijf zomaar mijn huis zou laten doorzoeken. Apple gaat hier wel heel ver. Hoop dat die gozer een aanklacht indient.

  14. het is wel erg ongeloofwaardig allemaal.
    de eerste keer geloofde ik nog dat. maar dit kan niet anders dan een goedkope marketing stunt zijn.

    timing is perfect. elke site heeft het over de nieuwe iphone en iedereen speculeert maar raak over de ware toedracht.

    En juist omdat het een tweede keer is krijgt men dubbel de aandacht. Want zou het dan toch zo zijn dat het waar is? Alle doet dat toch geen tweede keer?

  15. niet echt origineel meer van apple om een nieuwe iphone achter te laten in een bar als publiciteits stunt
    verzin volgend jaar wat anders!

  16. Ha ha ha ha, ik verheug mij gewoon op de nieuwe iPhone, het kan alleen beter worden. Niet dan? Al ben ik erg nlij met de iphone 4. Nu duurt het niet zo lang meer 

  17. Ze hebben 300$ geboden??? Ja hoor, dan geef je ‘m natuurlijk direct terug 😉

  18. Euh.. die jonge gast is een oude acteur

  19. @Jan: Als je slim wilt doen, Lees dan wel Het bericht op Wikipedia EN dit bericht het gaat hier namelijk om een 22 jarigen en de van Wikipedia is een 66 jarig man

  20. @René: haha ja. waarschijnlijk kan die dat ding. als ie hem echt zou hebben. voor duizenden euro’s verkopen aan een of ander bedrijf ofso

  21. Apart verhaal toch weer, vraag me toch ook wel af waar die iPhone heen is, want als ze hem hebben getrackt, moet ‘ie toch echt ergens in de buurt zijn van dat huis.
    We zullen zien wat het wordt….

  22. Ja dat is klip en klaar gewoon aanklagen de boel daar zijn ze toch goed in in de US.

    Calderón kan dan zeker geld ontvangen.

  23. @Gonny van der Zwaag: Volgens mij was jij er wel bij 😉

  24. 300$ als beloning? Prutsers, zo krijg je hem ook nooit terug.

  25. Origineel geplaatst door Jan
    Euh.. die jonge gast is een oude acteur http://nl.wikipedia.org/wiki/Sergio_Calder%C3%B3n

    Je denkt zeker ook dat jij de enige Jan bent die op aarde rondloopt.

    Leuk dit verhaal 🙂

  26. Ik laat ook een paar keer per jaar mijn iphone achter in een bar. Dat is toch heel normaal.

  27. Man, wat gaan ze weer uitvinden voor de lancering van de iphone 6.

    Ze weten wel hoe ze de aandacht moeten trekken die marketing boys van apple

    Wat minder publiciteit zou goed zijn, moet ik niet zo lang staan aanschuiven, als de 5 uitkomt.

  28. @neusje80: Andere providers hebben ook vaak dat er spyshots uitkomen.. Alleen die maken 20 telefoons per jaar terwijl apple er maar 1 maakt..

  29. 300 dollar. Dat ze er geen zes nullen achter zetten.

  30. Ze beginnen bij Apple nu wel serieus zielig te worden.

  31. Doe niet zo moeilijk ofzohet is jullie probleem tog niet als apple iets verliest, de wereld weet nu wel dat er een is en verkopen daardoor meer.
    Ik zal hetzelfde doen als ik daardoor 2x zoveel verkoop.

  32. Zou het zo kunnen zijn dat Apple hier vrijwel niets mee te maken heeft en dat het zo is dat de geruchten sites wat extra publiciteit leuk zouden de vinden?

  33. Apple moet er voor oppassen geen opgedroogd Appletje te worden met dit soort “geruchten”.

  34. Ik wacht al best lang op een leak, omdat de officiele release zo lang op zich laat wachten…

  35. Tijdens een vakantie mijn telefoon kwijtgeraakt.
    Ik verdenk de barman in het hotel.

    Zou ik ook samen met vier politie agenten een huiszoeking mogen doen?

  36. Origineel geplaatst door MoBieler
    No way dat ik mensen van een particulier bedrijf zomaar mijn huis zou laten doorzoeken. Apple gaat hier wel heel ver. Hoop dat die gozer een aanklacht indient.

    Ik weet niet hoe het gegaan is (niemand van ons was erbij), maar wat ik begrepen heb, heeft Calderón die mensen gewoon toestemming gegeven om het huis te doorzoeken. Hij voelde zich misschien bedreigd door de overmacht die opeens voor de deur stond, maar als er geen huiszoekingsbevel is, hoef je iemand niet binnen te laten. Calderón heeft ook nergens gezegd, dat ze met geweld zijn huis zijn binnengedrongen. Als hij zelf toestemming heeft gegeven, heeft hij geen poot om op te staan.

  37. @martijn – Gawker Media lijkt me de eerste die je moet bellen.

Reacties zijn gesloten voor dit artikel.