Bij een Apple Watch 4G zijn er meerdere uitdagingen te overwinnen. Waarom is Apple er eerder nog niet in geslaagd om een goede Apple Watch met 4G te maken? Er zijn 3 struikelblokken, die Apple hopelijk nu wel overwonnen heeft.

Apple Watch LTE: de uitdagingen
Volgens de geruchten heeft Apple een Apple Watch LTE op de plank liggen, die in september wordt onthuld. Er wordt al sinds de eerste Apple Watch gesproken over een model met 4G, maar blijkbaar is het Apple nu pas gelukt. Wat hield het bedrijf tegen? En wat kan Apple leren van de Android Wear-horloges, die al wel een 4G-functie hebben, maar waarvan de prestaties behoorlijk tegenvallen?
Met een Apple Watch LTE kun je muziek streamen, notificaties ontvangen en apps gebruiken zonder dat er een iPhone in de buurt hoeft te zijn. Bij de Apple Watch Series 2 werd het horloge al iets onafhankelijker van de iPhone door het toevoegen van GPS. Een 4G-verbinding gaat nog een stap verder: je zou dan bijna alle functies kunnen gebruiken zonder dat je een iPhone nodig hebt en daarmee wordt het horloge ook interessant voor niet-iPhone-gebruikers (al is het de vraag of het echt helemaal zonder hulp in gebruik te nemen en te updaten is).
#1 Batterijduur
Een van de meest lastige problemen die iedereen al van mijlenver ziet aankomen is de impact op de batterijduur. Bij Android Wear-horloges met 4G is het nog niet gelukt om een batterijduur te leveren.
Apple belooft een batterijduur van één dag, gebaseerd op 18 uur gebruik. Nieuwere 42mm-modellen hebben wel meer batterijcapaciteit gekregen, maar verbruiken ook meer energie door de GPS-chip. Een energievretende 4G-functie vereist nog meer batterijcapaciteit om de claim van 18 uur gebruik te kunnen vasthouden. De huidige modellen hebben een batterijcapaciteit van 273mAh (38mm) en 334mAh (42mm), dus dat zijn getallen om op te letten als Apple de nieuwe modellen aankondigt. Meer batterijcapaciteit maakt het horloge waarschijnlijk dikker, tenzij Apple slimme energiebesparing in de nieuwe S3-chip weet in te bouwen. Op dit punt kan Apple zich onderscheiden van de Android Wear-horloges, die zijn aangewezen op de standaard Snapdragon Wear 2100, die niet is geoptimaliseerd voor de gebruikte hard- en software. Apple kan wel optimaliseren, omdat ze alles in eigen hand houden. De vraag is, of ze dat nu bij de Apple Watch Series 3 is gelukt.
#2 Dikke horloges
Bij elke functie die Apple inbouwt, moet het bedrijf nadenken of het wel past en voldoende functionaliteit toevoegt. Elke sensor en elke chip neemt ruimte in. Vooral bij LTE betekent het nogal wat. Een apart simkaartslot lijkt sowieso uitgesloten, want dan krijg je een baksteen die niemand rond z’n pols wil dragen. De huidige Android Wear-modellen zijn veel dikker dan de Apple Watch (11,4mm). De LG Watch Sport heeft bijvoorbeeld dezelfde functies als de Apple Watch maar beschikt ook over LTE en is 14,2mm dik. De behuizing is bovendien een stuk groter, waardoor het niet erg stijlvol eruit ziet bij mensen met en dunne pols.
Android Wear-horloges met LTE zijn meestal zo’n 2 tot 3mm dikker dan hun tegenhangers zonder LTE. Apple ontkomt er bijna niet aan om het LTE-model dikker te maken.
Voor jou als gebruiker is de belangrijkste vraag: ga je echt zo vaak zonder iPhone op stap dat je een horloge met 4G nodig hebt? De afweging tussen een slanker (en goedkoper!) model zonder 4G is dan misschien niet zo moeilijk. Voor die paar keer dat je je iPhone thuis laat (eh… nooit?) ga je niet continu met een dik blok op je pols lopen.
#3 Duur klokje
Bij de iPads vraagt Apple ruim 100 euro meer als je een model met 4G wilt. Doen ze dat ook bij de Apple Watch, dan kan het behoorlijk duur uitpakken, terwijl de Apple Watch zelf toch al geen prijsknaller is ten opzichte van de concurrentie. Een 42mm Apple Watch met sportbandje zou rond de €600 gaan kosten, een flink bedrag voor een horloge dat sommige mensen al na een jaar weer gaan vervangen (en dat helemaal niet zo goed z’n waarde houdt als andere Apple-producten). Ga je er ook nog een mobiele databundel bij afsluiten (€10 per maand) dan wordt het wel een heel duur grapje. Het delen van de databundel van de iPhone klinkt misschien als een slimme budgetoplossing, maar het idee was nou juist dat je onafhankelijk van de iPhone zou zijn. Een extra SIM van je eigen provider erin stoppen gaat ook niet lukken en vanwege de eSIM (SIM op de chip) ben je afhankelijk van de partners die Apple heeft gekozen. Dus geen vrije concurrentie, waarbij je de goedkoopst mogelijke bundel zou kunnen kiezen.
We zijn daarom erg benieuwd hoeveel duurder de Apple Watch LTE wordt als Apple er eentje in september aankondigt.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Het laatste nieuws over Apple van iCulture
- Gerucht: 'Apple werkt aan Vision Air in een nieuwe kleur' (17-04)
- 'Zo komt de achterkant van de iPhone 17 Pro eruit te zien' (17-04)
- Tweede beta van watchOS 11.5 voor ontwikkelaars verschenen (en eerste voor publieke testers) (14-04)
- Apple viert 10 jaar Activiteit-app met speciale uitdaging (en een exclusieve fysieke pin) (14-04)
- 'Apple werkt aan de Vision Pro 2: dit wordt er aan verbeterd' (14-04)
Apple Watch
De Apple Watch is de smartwatch van Apple. Het allereerste model verscheen in 2015 en daarna verscheen er elk jaar een nieuwe generatie. Met de Apple Watch kun je je hartslag meten, berichten ontvangen en versturen, apps installeren en betalen met Apple Pay. Wil je een Apple Watch kopen, bekijk dan de verschillende Apple Watch-modellen die momenteel verkrijgbaar zijn. Je kunt je smartwatch steeds een ander uiterlijk geven met Apple Watch-horlogebandjes.

- Alles over de Apple Watch
- Apple Watch-modellen
- Apple Watch kopen
- Apple Watch 4G kopen
- Refurbished Apple Watch kopen
- Apple Watch vergelijken
- Apple Watch in roestvrij staal
- Apple Watch-horlogebandjes
- Apple Watch repareren
- Apple Watch Ultra: het topmodel
- Apple Watch SE voor instappers
- watchOS: het besturingssysteem van de Apple Watch
- Bekijken bij Apple
Kortom,.. de 4G versie zal ongeveer wel €500,- gaan kosten. Neem je daar n goedkoop 4G abb. Bij dan ben ik dus ruim €640,- kwijt. En ik kan er nog niet eens mee bellen! Mag ik dit gaan benoemen als een, ik sla n beurt over watch? Ik neem liever de goedkopere versie 2.
Ik ook Erik. Of hopelijk komt er ook een verbeterde AW zonder 4G.
Waarom zou je er niet mee kunnen bellen? Met voice over lte zelfs beter dan ooit!
Precies dit dus. Overigens heb ik zelf een Apple Watch 2 gehad icm een iPhone 6. Daar vond ik de communicatie tussen die twee te langzaam bij (bijvoorbeeld) wat langere Whatsapp berichten. Geen idee of dat aan de combinatie lag, of het gewoon de normale werking was, maar iedere keer moeten wachten voordat het tweede gedeelte van de tekst volgde, duurde me gewoon net te lang.
Zie in een horloge met 4G echt geen nut.
Zou nooit een Apple Watch met eigen modem chip willen. Zoveel telefoon straling de gehele tijd tegen je huid. Nee dank je
Ik wacht nog steeds op een aangepast ontweek van de AppleWatch. (Dit ontwerp is het nog niet voor mij)
Ik ben heel blij met m’n applewatch, maar vraag met af of het straks allemaal nog wel mag volgens de wet. Nu al, maar zeker met 3 of 4G er in heb je toch eigenlijk een volwaardige telefoon om je pols hangen die je bijvoorbeeld in de auto moeilijk ‘handsfree’ kunt noemen.
Je kan dan ook besluiten om geen nieuwe iPhone meer te kopen en alleen je iWatch te gebruiken.
Die telefoon in je broekzak of aan je oor, of die zendmast aan de overkant van je woonwijk.. of al die andere straling die door de ether wordt geslingerd..
Je maakt een punt hoor! 🤦♂️
Ik zie ook weinig nut in 4G, hooguit wat meer snelheid? Wie laat er zijn iPhone thuis? Dat zal naar mijn inschatting bij weinig mensen gebeuren. Ik vraag me dan ook af of het wel waar is, want: wat is de toegevoegde waarde. En als het waar is, is het nauwelijks goed nieuws: als hier echt op gefocust wordt…betekent dit dan dat er nauwelijks echt belangrijke nieuwe functies komen voor de Apple Watch?
Bij straling is afstand cruciaal, dus een zender op je huid is schadelijker dan een gsm mast aan de overkant van je woonwijk. Dus hij maakt idd een goed punt.
Het feit is dat niemand weet of die wearables schadelijk zijn of niet. Ik wil alvast niet rondlopen met gps, Bluetooth, lte zenders en ontvangers op mijn huid.
Wat een punt 🤦🏻♂️. De afstand is cruciaal. Zeker waar. Maar een ontvanger is nog altijd minder erg als een zender. Dus die zendmast verhaal? Dat zit precies anders om. Maar dat is nog niet de ergste hoor. Wat dacht je van de zware 5ghz wifi signalen tegenwoordig? Hoe zwaarder de golf hoe slechter.. dus een bluetooth signaal en een gps met 4g signaal? Kan best op de pols hoor. Je lichaam kan best wat hebben hoor 😏
(Red.) Deze reactie is door een moderator verwijderd omdat deze niet aan onze reactierichtlijnen voldoet. Antwoorden op deze reactie zijn mogelijk ook verwijderd.
Het duurder zijn van je abonnement is niet perse waar. Bij tmobile kan je bijv twee extra simkaarten erbij bestellen die de databundel gebruiken van een bestaand abonnement. Dan ben je alleen €15 kwijt voor de simkaart. Maar verder zie ik de meerwaarde niet.
Ik heb een apple watch series 2 en ik vind het een geweldig ding. Ik gebruik het vooral om mee te hardlopen en zwemmen. Ik heb het al sporadisch gebruikt op een skilift om een telefoontje te beantwoorden. Leuk… maar ik zit echt niet te wachten op een model met LTE. Dit gaat de kosten onnodig opdrijven en kan nooit een iphone vervangen. Het schermpje is gewoon veel te klein om veel interacties toe te laten.
Dus ik zou liever hebben dat ze focussen op de sport en gezondheids mogelijkheden. Dus liever focussen op gezondheid en inspanningen tracken die ik dan mooi kan bekijken en analyseren op mijn iPhone.
De batterijen gaan ongeveer 2 dagen mee in mijn geval, dus dat zit ook behoorlijk goed. Wetende dat ik mijn watch ook draag tijdens het slapen om mijn slaap te tracken. Als ik opsta ’s morgens gewoon een uurtje laten laden en tegen dat ik ga werken is die weer op 100%
Zoveel geld voor een product dat: het snelst verouderd, het slechts zijn waarde behoudt en veruit het meeste accessoires vereist (denk aan meerdere bandjes)
Blijf het een twijfelachtig product vinden, niet het Apple logo waardig.
Dit klopt niet helemaal, ze kunnen je wel degelijk traceren omdat je telefoon om de zoveel tijd verbinding zoekt met de zendmast om het sterkste signaal te krijgen of om over te schakelen naar een andere mast.
Ik vraag me af als stralingsgevaar een probleem zou zijn,
of Apple dit niet onderkend zou hebben.
Wat ‘ie gaat kosten maakt me niet zo veel uit, wat ik veel belangrijker vind,
zijn de eventuele maandelijkse kosten die Apple in rekening gaat brengen als er een Apple SIM in komt.
Alleen wanneer je gebeld wordt. Of zelf belt.
De rest is onzin.
Hoe ik dit zo zeker weet? Drie jaar geleden verdacht geweest.
Omdat ik in de tijdspanne (2uur) niet had gebeld en/of gebeld werd konden de politie niks zien. Ook al had ik mij meer dan 25 km verplaats in die twee uur.
Gelukkig voor het slachtoffer en mezelf werd de echte dader 3 weken later betrapt op heterdaad en bekende ook de zaak waarin ik verdacht werd.
Zulke zaken vergeet je nooit.
Is nu ook de reden dat bij mij Belangrijke locaties (zo heet dat in iOS 1a) aanstaat.
Ok, had ik ik het toch mis dus.
Gelukkig is het voor jou dus goed afgelopen 👍🏻😀
Binnen 25km ben je al lang van zendmast gewisseld, dus dat had sowieso zichtbaar moeten zijn. De functie belangrijke locaties is leuk maar is geen geldig bewijsmiddel.
Ik kan ook mijn telefoon meegeven aan iemand of thuis laten, een misdrijf plegen en zeggen dat ik ergens anders was of thuis. Kijk maar hier staat het.
Locatie is wel degelijk te achterhalen zonder dat je zelf belt of gebeld wordt. Tegenwoordig zenden alle telefoons continue uit i.v.m. de push berichtgeving. Daarbij registreert elke zendmast welk telefoon id en sim id contact heeft en wanneer de verbinding verbroken werd met de zendmast incl. tijdstip.
Spannend verhaal voor op een verjaardag, maar uiteindelijk had je, je kunnen bewijzen dat je telefoon ergens anders was. Maar daarmee verklaar je nog niet waar jij was, tenzij je ergens op een camera staat op een andere plek dan waar het misdrijf was.