The Wall Street Journal schrijft over de moeite die ontwikkelaars van iPhone-fotoapplicaties hebben om geld te verdienen. De afgelopen maanden zijn er diverse foto-applicaties voor de iPhone en andere smartphones verschenen, maar er zijn weinig ontwikkelaars die er geld mee kunnen vinden. Het gaat om apps waarbij gebruikers een speciaal effect aan een foto kunnen meegeven. Miljoenen downloads zijn er wel, maar het vinden van het juiste businessmodel is een heel ander verhaal. Sommige ontwikkelaars proberen geld te verdienen met extra functies of voegen reclame toe. De maker van Instagram overweegt zelfs om gebruikers een reclameberichtje te tonen als ze een foto maken in de buurt van een adverteerder.
Volgens ontwikkelbedrijf Imaginary Feet (van de app SpyPic (€1,59) is het moeilijk om geld te verdienen, omdat er teveel aanbod aan foto-apps is waardoor je nauwelijks opvalt. Toch is de markt steeds groter, want er zijn steeds meer smartphonegebruikers die hun toestel als belangrijkste camera gebruiken. Er zijn ook appmakers die een fotofunctie als extraatje toevoegen, zoals Foursquare, waarbij je een foto kunt uploaden als je ergens incheckt. Zij hebben minder behoefte om geld te verdienen met de fotofunctie.
De eerder genoemde app SpyPic maakt het mogelijk om ongemerkt een foto te maken, door bijvoorbeeld de flitser en het camerageluid te onderdrukken. De app is 120.000 keer gedownload, maar slechts 10.000 daarvan waren betaald. De rest van de gebruikers kreeg de app gratis via een kortingsactie.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
een lite versie maken die je 1 of 2x uit kan proberen en daarna laten betalen en een goede app met veel goede effecten voor een niet te hoge prijs..
Kan Apple hier niets innovatiefs op verzinnen?
Vind de app-versie van Genius niets :$
Gelimiteerd uitproberen wil Apple niet.
Waarom blijven ze dan ook steeds apps maken in een verzadigde markt?
De gemiddelde iDevice gebruiker heeft er denk ik wel 3 en nog 2 die ze alweer gewist hebben.
Ik snap sowieso het hele punt van die effecten niet.. Als k een mooie foto heb (gemaakt met een goede camera) die ik wil bewerken, gebruik ik photoshop. De iphone is imo voor snapshots, daarbij heb k geen behoefte aan allerlei maffe filters.
15900€ zal de kosten toch wel dekken, niet?
Heb spypic ook, gratis.
Maar wat heb je er eigenlijk aan?
Dat is de vraag bij veel van die apps…
Tja geld verdienen in een verzadigde markt waarbij je bovendien niet eens een topproduct aan kunt bieden omdat simpelweg de harware ontbreekt. Als je wat wilt verdienen zul toch exclusiviteit moeten gaan bieden
Geld verdienen in de appstore is tegenwoordig zoiezo een illussie, ongeacht wat voor soort app het is.
Natuurlijk verdien je geen geld met een progamma als spiepic.
Je flits uitzetten heeftvtotaal geen nut want dat kan handmatig en bovendien, in het donker een foto nemen zonder flits heeft geen nut en in het licht heb je geen flits nodig.
Je camerageluid uitzetten is ook 1 tel werk, je zet gewoon je geluid uit, daar zit een handig knopje voor bij je volumeknoppen.
Dus niet zo vreemd dat er geen geld verdient word aan een totaal onnodig progamma.
Apple zelf krijgt ook nog een aardig deel van de winst hè 😉
@Mondo:
15,900 Euro – haal daar 30% vanaf voor Apple, haal er nog de nodige belastingen vanaf en reken ook nog even alles dat je opzij moet zetten voor je pensioen ed.
Kan jij van 10k of minder een jaar lang leven als zelfstandig wonend persoon met een normale woning en een familie die je (op z’n minst deels) moet onderhouden?
(bedenk wel, je moet zo’n app ontwikkelen – kost tijd, updates uitbrengen – kost tijd – ondertussen onderzoek doen voor nieuwe apps die nog geen geld opbrengen – kost tijd – en je krijgt eenmalig betaald, niet meer!)
Omdat je geen goede camera nodig hebt om goede foto’s te maken. Zo’n iPhone snapshot met de juiste filter kan soms een veel mooiere foto opleveren dan de beste camera met de beste photoshop filters.
Het resultaat vind ik altijd belangrijker dan de uitvoering.
Zeg nou zelf. Op Camera+ na zijn de rest van die camera apps toch ook gewoon flut of gebruik je ze nauwelijks.
De kritische (hobby-)fotograaf heeft geen boodschap aan de effecten apps, maar veel gebruikers die alleen een snel resultaat willen is dit ideaal.
Overigens vind ik dit meer gelden voor de iPhone dan iPad. Omdat de iPad (nog) geen camera heeft zou ik ook eerder kiezen voor een bewerkingspakket op de op PC of Mac. Heb meerdere bewerkings-apps gekocht voor de iPad en gebruik ze amper. Er zitten soms juweeltjes van resultaten tussen, maar heel veel is bagger. Ben het dan ook niet eens met onderstaande quote van @mapmap.