Reacties voor: WhatsApp leest mee: meer dan 1.000 inhuurkrachten zien privéberichten

Privacybelofte blijkt weinig waard
WhatsApp belooft dat je berichten goed versleuteld zijn, zodat niemand kan meelezen. Maar nu blijkt dat er intern een team van 1.000 inhuurkrachten aanwezig is, dat berichten in de gaten houdt en kan lezen.
Gonny van der Zwaag | iCulture.nl - · Laatst bijgewerkt:

Reacties: 29 reacties

  1. Tot zover e2e van WA lol.

  2. En maar verbaasd zijn dat dit gebeurd.
    Dit kon je toch verwachten!
    Het gaat ze niks aan wat ik bespreek met iedereen, maar een sarcastisch bericht kunnen ze goed of fout opvatten.
    Uiteindelijk snijden ze zichzelf in de vingers.

  3. Origineel geplaatst door JeroenT
    Tot zover e2e van WA lol.

    Nou ja, als ik het goed begrijp werkt de e2e wel. Totdat een gebruiker een bericht rapporteert aan WA waarbij het erop lijkt dat deze de ‘sleutel’ tot de laatste 5 berichten van die gebruiker en zender meestuurt.

    Tenminste, ik hoop dat dat zo is.

  4. Tijd voor… TELEGRAM!! 💪🏼💪🏼

  5. Waarom blijft iedereen toch bij Facebook en whatsapp. Krijg echt niemand mee naar andere berichten sites zoals Telegram. Want tja ze hebben daar al z’n leven opgebouwd.

  6. De berichten zijn niet zomaar te lezen, maar worden gerapporteerd door de gebruiker. Als ik een bericht deel met een kennis dan is het bericht ook te lezen. Die 1000 inhuurkrachten kunnen dat dus niet zonder hulp van de gebruiker.

    Wat is dus nu het probleem?

  7. @Sander: Inderdaad. Dit wordt ook aangegeven wanneer je wilt rapporteren. Hoop onrust om niks

  8. Origineel geplaatst door Sander
    De berichten zijn niet zomaar te lezen, maar worden gerapporteerd door de gebruiker. Als ik een bericht deel met een kennis dan is het bericht ook te lezen. Die 1000 inhuurkrachten kunnen dat dus niet zonder hulp van de gebruiker.

    Wat is dus nu het probleem?

    Probleem is dat FB suggereert dat WhatsApp compleet beveiligd is met e2e… en dus wederom niet eerlijk communiceert wat ze werkelijk doen. Als ze nu gewoon vertellen wat ze doen ipv allerlei schimmige constructies en halve waarheden zou het al veel schelen.

    Ik probeer mijn omgeving ook naar Signal te krijgen maar blijft lastig.

  9. @Jorik: het punt is dat je als gebruiker helemaal niet gerust kunt zijn op de beloofde(!) privacy van de data die je deelt. Het gaat niet enkel om de gevallen waarin je wordt gerapporteerd, of denk je echt dat je een bedrijf dat dit soort dingen stilhoudt kunt vertrouwen op hun woord? Ze zeggen hier letterlijk dat er mechanismen beschikbaar zijn waarmee de e2e kan worden omzeilt. In een dergelijke geval slaat e2e helemaal nergens op en is het misleidend. Het komt neer op het type achterdeur die erg geliefd is door overheden (omdat ze de gevolgen niet kunnen overzien), maar door experts op het gebied van privacy en data security met de grond gelijk worden gemaakt.

  10. Bizar gelijk van whatsapp af

  11. @John: Het is ook veilig. Totdat jouw vriend/vriendin/kennis/iemand besluit jouw bericht terug te delen met whatsapp. Whatsapp kan dit dus niet zelf inzien.
    Als jij mij een bericht stuurt dan is ons gesprek e2e. Dat ik dan jouw ‘privé’ (ons e2e gesprek) deel met een 3de partij is een keus aan één van de gebruikers. Ongeacht dat jij dit wilt.. Daar kan Whatsapp toch niks aan doen.

  12. @Sander: Dat is correct, maar dit is niet wat WhatsApp communiceert, daar zit de pijn wat mij betreft. Dat ze de privacy kaart spelen maar ondertussen iets anders doen. Ik snap dat als ik jou een berichtje stuur en jij dat doorzet naar iemand anders dat dat dan leesbaar is, maar hier gaat het over de 5 laatste berichten, dus ook die jij niet doorstuurt. Ergens is er dus toegang tot die encryptie anders kan dat niet en dan kom je op het probleem dat Apple met zijn goedbedoelde fotoscans ook ervaarde, als je het in één situatie kan (misschien wel met de beste bedoelingen) kan je het ook in situaties met minder goede bedoelingen….

  13. Facebook en privacy…

  14. Origineel geplaatst door Kaas
    Signal.

    Dat dus, het enige echte alternatief.

    Telegram is van de regen in de drup: te veel onduidelijkheden aan de serverkant en in de encryptie, en niet standaard e2e …

  15. @F1WilliamsJeff: Ik zou graag willen, maar de andere kant moet ook mee gaan.
    Waarom moet de andere Telegram of Signal hebben om te kunnen communiceren ?

    SMS is ook een optie, maar niet iedereen heeft onbeperkt SMS.

  16. Origineel geplaatst door F1WilliamsJeff
    Waarom blijft iedereen toch bij Facebook en whatsapp. Krijg echt niemand mee naar andere berichten sites zoals Telegram. Want tja ze hebben daar al z’n leven opgebouwd.

    Ik zou graag willen, maar de andere kant moet ook mee gaan.

    Waarom moet de andere Telegram of Signal hebben om te kunnen communiceren ?

    SMS is ook een optie, maar niet iedereen heeft onbeperkt SMS.

  17. Tja, wat heeft die encryptie dan nog van waarde?

    Ik vraag mij af hoe dit dat met iMessage van Apple. Gaat dat daar er net zo aan toe?

  18. @John: Wat betreft het zomaar delen van de 5 laatste berichten ben ik het zeker met je eens. Als ik zin 1 rapporteer hebben ze niks te maken met de rest.
    Het oorspronkelijk nieuwsbericht suggereert echter dat Whatapp gewoon kan meelezen wanneer ze willen. Dit vond ik te kort door de bocht & is intussen via een update in het artikel anders uitgelegd.

  19. Als je een contact rapporteert, wordt er duidelijk vermeld dat ‘recente berichten’ worden doorgestuurd naar whatsapp…

    Je kiest zelf om het te rapporteren, waarbij je de berichten niet encrypted doorstuurt.

    Ik ben inmiddels signal gebruiker en hekel alles wat met Facebook te maken heeft, maar dit artikel is gewoon niet correct.

    Prima om Facebook/whatsapp aan te pakken maar hou het bij de feiten!

  20. Beetje naïef om te denken dat je een bericht rapporteert en deze niet te lezen zou zijn. Wat zou rapporteren dan voor nut hebben? 🤷🏻‍♂️

  21. @Toine: Klopt, maar het gaat mn om de schimmigheid waarmee dit weer naar buiten komt. FB heeft daar patent op, downplayen en ontwijken….

  22. @Sander: Wow… het feit dat er dus wederom keihard wordt gelogen door Facebook vind je dus best ok. Wie weet wat er de volgende keer naar buiten komt. Misschien wordt er wel data doorgesluisd maar wat niet weet…. Blijft gewoon een onbetrouwbaar bedrijf

  23. @F1WilliamsJeff: Omdat het meer dan prima werkt, en je heb geen privacy op het grote WWW.
    Dit heb je ook niet met andere chat apps of websites.

  24. Origineel geplaatst door F1WilliamsJeff
    Waarom blijft iedereen toch bij Facebook en whatsapp. Krijg echt niemand mee naar andere berichten sites zoals Telegram. Want tja ze hebben daar al z’n leven opgebouwd.

    Denk je oprecht dat telegram beter is?

  25. @Patrick: Ik zeg volgens mij nergens dat ik het oké vind dat Facebook liegt?
    Het is een functie die je als gebruiker kunt gebruiken (eigen keuze).
    Er staat ook duidelijk vermeld wat er gebeurd als je de functie gebruikt. Waar liegen ze dan over bij deze functie?

    Of Facebook in het algemeen te vertrouwen is lijkt mij een andere discussie en gaat het in dit nieuwsbericht dan ook niet over.

    Zoals Peter_K al schreef:
    Prima om Facebook/whatsapp aan te pakken maar hou het bij de feiten!

  26. Al die e2e is een wassen neus. Als je nagaat dat zelfs berichten op een pgp telefoon gelezen kunnen worden door externe partijen terwijl dit de meest veilige in privacy zou moeten zijn. Wil je echt privacy, dan zul je heel de digitale wereld moeten mijden

  27. Origineel geplaatst door Sander
    De berichten zijn niet zomaar te lezen, maar worden gerapporteerd door de gebruiker. Als ik een bericht deel met een kennis dan is het bericht ook te lezen. Die 1000 inhuurkrachten kunnen dat dus niet zonder hulp van de gebruiker.

    Wat is dus nu het probleem?

    Origineel geplaatst door John
    Probleem is dat FB suggereert dat WhatsApp compleet beveiligd is met e2e… en dus wederom niet eerlijk communiceert wat ze werkelijk doen. Als ze nu gewoon vertellen wat ze doen ipv allerlei schimmige constructies en halve waarheden zou het al veel schelen.

    Ik probeer mijn omgeving ook naar Signal te krijgen maar blijft lastig.

    Ach, als we heel dicht bij huis kijken zien we dat de gehele bevolking halve waarheden voorgeschoteld krijgt. Lees “de politiek“.

  28. Ben al een jaar geleden overgestapt naar Signal.
    Werkt super en er stappen er steeds meer naar over.
    Een ieder die me wil bereiken kan dat daar mee doen of gewoon simpel “sms-sen”.
    Veel leuker is het om gewoon te bellen . . .

Reacties zijn gesloten voor dit artikel.