WhatsApp krijgt binnenkort waarschijnlijk ondersteuning voor grotere emoji. Ook wordt een systeem getest waardoor mensen elkaar in chats kunnen vermelden met een apenstaartje.
O ja? Standalone chatten zonder actieve iPhone ernaast op je Mac/iPad waarbij het ten koste gaat van accu & dataverbruik van de iPhone? Nee. Zolang dat er niet is, is het toch 11-13 voor Telegram.
Almer
@Apple: Android, ze apen Android na. Android kwam er als eerste mee met Elo (nieuwe berichten app)
Ryan
wauw. en dit heb je echt nodig…..(dus niet)
Goof
Ik weet dat kinderen van 3-7 een deel van de user base zijn, maar je hebt toch ook nog wel klanten van andere leeftijden
Ferry
Serieus? Waarom is Emoji zo’n ontzettend ding? Is dat niet alleen voor meisjes en kleine kindjes? Superkinderachtige meuk vind ik het.
Ook hoe een enorme groep volwassen mannen helemaal aap gaat wanneer ze op WWDC auto-emoji’s aankondigen….tamelijk sneu wel.
Kan je met whatsapp bots gebruiken, dikgedrukte, cursieve teksten sturen, 5000 mensen in de groep zetten, nu al gifs versturen en al mensen vinden met @gebruikersnaam ??? Lijkt mij van niet 😋
Staat er wel. Maar als je een beetje verder leest in het aangeduide artikel zal je lezen dat WA een link vertaalt naar een gif afbeelding. In Telegram typ je gewoon @gif en dan kan je beginnen zoeken IN de Telegram app naar gifs en meteen versturen. Niet zo omslachtig zoals WA het gaat proberen…
WA is een degelijke app maar loopt ondanks de megalomane eigenaar nog steeds achter op Telegram qua gebruiksgemak…
@Robin: Bots: Nee
Dikgedrukt: Ja, met *tekst*
Cursief: Ja, met _tekst_
5000 mensen in de groep: nog niet, komt er aan
Gifs: nog niet, komt er aan
@-tagging: nog niet, komt er aan.
Desalniettermin loopt WhatsApp inderdaad achter op concurrenten wat mij betreft, echter snap ik ook een klein beetje dat zij veel voorzichtiger moeten zijn met nieuwe functionaliteiten aangezien zij een gigantische userbase hebben en een heel scala aan devices ondersteunen waar de functies op moeten werken.
Ik wil geen grotere emoji. Ik wil GIFs, net zoals in Telegram!! Domme Whatsapp. Jammer dat iedereen die ik ken nog steeds gebruik maakt van WA…
@Gaetan: Dat staat er toch ook? Gif’s? Trouwens, met Whatsapp kun je nog steeds meer dan met Telegram.
Leuk hoor al die nieuwe functies. Maar één ding ontbreekt er nog steeds. Een Apple Watch App! Duurt ondertussen toch wel erg lang.
Ik vind dat ze Apple na-apen
Dit werkte al een tijd voor ❤️(Hartje).
Op whatsapp kan je al een grotere doen, als je het ❤️ stuurt wordt hij groter en gaat hij kloppen
O ja? Standalone chatten zonder actieve iPhone ernaast op je Mac/iPad waarbij het ten koste gaat van accu & dataverbruik van de iPhone? Nee. Zolang dat er niet is, is het toch 11-13 voor Telegram.
@Apple: Android, ze apen Android na. Android kwam er als eerste mee met Elo (nieuwe berichten app)
wauw. en dit heb je echt nodig…..(dus niet)
Ik weet dat kinderen van 3-7 een deel van de user base zijn, maar je hebt toch ook nog wel klanten van andere leeftijden
Serieus? Waarom is Emoji zo’n ontzettend ding? Is dat niet alleen voor meisjes en kleine kindjes? Superkinderachtige meuk vind ik het.
Ook hoe een enorme groep volwassen mannen helemaal aap gaat wanneer ze op WWDC auto-emoji’s aankondigen….tamelijk sneu wel.
Kan je met whatsapp bots gebruiken, dikgedrukte, cursieve teksten sturen, 5000 mensen in de groep zetten, nu al gifs versturen en al mensen vinden met @gebruikersnaam ??? Lijkt mij van niet 😋
Staat er wel. Maar als je een beetje verder leest in het aangeduide artikel zal je lezen dat WA een link vertaalt naar een gif afbeelding. In Telegram typ je gewoon @gif en dan kan je beginnen zoeken IN de Telegram app naar gifs en meteen versturen. Niet zo omslachtig zoals WA het gaat proberen…
WA is een degelijke app maar loopt ondanks de megalomane eigenaar nog steeds achter op Telegram qua gebruiksgemak…
@Robin: Bots: Nee
Dikgedrukt: Ja, met *tekst*
Cursief: Ja, met _tekst_
5000 mensen in de groep: nog niet, komt er aan
Gifs: nog niet, komt er aan
@-tagging: nog niet, komt er aan.
Desalniettermin loopt WhatsApp inderdaad achter op concurrenten wat mij betreft, echter snap ik ook een klein beetje dat zij veel voorzichtiger moeten zijn met nieuwe functionaliteiten aangezien zij een gigantische userbase hebben en een heel scala aan devices ondersteunen waar de functies op moeten werken.