WhatsApp stopt met het aanbieden van betaalde abonnementen voor nieuwere gebruikers. WhatsApp stopt er per direct mee maar je kunt je geld niet terugvragen.
Ja smerig bedrijf ja. Dat jij dat nog niet ziet is de bevestiging.
Ik heb namelijk geen FB en toch wilt dat smerig bedrijf mijn persoonlijke data. Gelukkig gebruik ik oa Ghostery en nog war andere tools maar ik vind het werkelijk schandalig voor woorden dat FB middels trackers precies volgt welke sites ik bezoek en wat ik daar doe. Het gaat ze ****** geen ***** aan. Ze hebben het niet eens gevraagd aan mij EN ik heb ze nooIt toestemming hiervoor gegeven. FB is trouwens niet het enige smerige bedrijf maar dat maakt het daardoor niet minder erg.
Origineel geplaatst door Frits
Ja smerig bedrijf ja. Dat jij dat nog niet ziet is de bevestiging.
Ik heb namelijk geen FB en toch wilt dat smerig bedrijf mijn persoonlijke data. Gelukkig gebruik ik oa Ghostery en nog war andere tools maar ik vind het werkelijk schandalig voor woorden dat FB middels trackers precies volgt welke sites ik bezoek en wat ik daar doe. Het gaat ze ****** geen ***** aan. Ze hebben het niet eens gevraagd aan mij EN ik heb ze nooIt toestemming hiervoor gegeven. FB is trouwens niet het enige smerige bedrijf maar dat maakt het daardoor niet minder erg.
Zo opgewonden standje. Met het verkeerde been uit bed gestapt?
Dre
(Red.) Deze reactie is door een moderator verwijderd omdat deze niet aan onze reactierichtlijnen voldoet. Antwoorden op deze reactie zijn mogelijk ook verwijderd.
Flieps
Nee, zelfs de compliance en Integrity afdeling van FaceBook vond dit te ver gaan. Data stelen van gebruikers en ze ook nog met kosten opzadelen.
Origineel geplaatst door Frits
Ja smerig bedrijf ja. Dat jij dat nog niet ziet is de bevestiging.
Ik heb namelijk geen FB en toch wilt dat smerig bedrijf mijn persoonlijke data. Gelukkig gebruik ik oa Ghostery en nog war andere tools maar ik vind het werkelijk schandalig voor woorden dat FB middels trackers precies volgt welke sites ik bezoek en wat ik daar doe. Het gaat ze ****** geen ***** aan. Ze hebben het niet eens gevraagd aan mij EN ik heb ze nooIt toestemming hiervoor gegeven. FB is trouwens niet het enige smerige bedrijf maar dat maakt het daardoor niet minder erg.
Nee, ben t eens met Frits, het is misselijkmakend wat zij allemaal verzamelen en ermee doen. En daarom heb ik als FB-loze PayPal opgezegd, want ze gaan weer data delen met FB. Zonde, want prima en handig, maar t gaat FB geen flikker aan waar ik aan zoal betaald heb met mn CC.
Niek
Als alle bovenstaande “smerige bedrijven”-klagers ook geen Google of andere zoekmachines gebruiken, dan ben ik het met ze eens. Zo niet, dan vind ik ze hypocriet.
ronald
Zullen we het weet ontopic houden. Het topic gaat niet over of je het wel of niet eens met het beleid van Facebook.
Mark
@Niek: Daarom gebruik ik ook DuckDuckGo. Die volgen me niet. Facebook gebruik ik ook niet. Ik ben dus niet hypocriet.
Maar zou ik wél Google of Facebook gebruiken, geeft dat hen het recht om me op alle andere sites die ik bezoek te volgen door middel van trackers? Daar gaat het om de klagers hierboven om.
Niek
Origineel geplaatst door Mark
@Niek: Daarom gebruik ik ook DuckDuckGo. Die volgen me niet. Facebook gebruik ik ook niet. Ik ben dus niet hypocriet.
Maar zou ik wél Google of Facebook gebruiken, geeft dat hen het recht om me op alle andere sites die ik bezoek te volgen door middel van trackers? Daar gaat het om de klagers hierboven om.
Gevolgen van het feit, dat we nagenoeg allemaal gratis willen internetten. Trackers en reclame zijn hun verdienmodellen. Bij Facebook ga je daarmee akkoord, als je de gebruiksvoorwaarden accepteert.
Zolang het niet verboden is om trackers te gebruiken, doen ze wettelijk niets verkeerd. Moreel verwerpbaar misschien, maar niet verboden.
Flieps
@Niek: Dan vind ik jou naïef. Je kunt nauwelijks om Google of een andere zoekmachine heen, tegenwoordig. Ze zitten overal. Wat je wel kunt is kritisch blijven en je bewust zijn van deze smerige praktijken en proberen ze zo veel mogelijk te vermeiden. Dus voor mij geen whatsapp of facebook of Google Maps. Wel iMessage, LinkedIn en Apple Maps. Zodra Apple een zoekmachine a la google introduceert die geen gebruik maakt van tracking, ben ik echt over.
@Niek: Ik gebruik al een paar jaar Duckduckgo en dat wordt steeds beter. Als Google c.s. zo doorgaan snijden ze zich in de vingers, want dan moet je steeds vaker de eerste zoekpagina’s overslaan vanwege de advertenties en de googlevoorkeuren. Dat is contraproductief.
Bubbly
@Frits: Eh, Telegram is op alle vlakken beter dan WhatsApp. Sommige gebruikers hebben echter een kleiner netwerk op Telegram dan op WhatsApp. Dat maakt WhatsApp echter niet beter, alleen populairder in hun vriendenkring.
De enige functionaliteit die ik kan bedenken die WhatsApp heeft en Telegram niet is VoIP. Maar de kwaliteit en stabiliteit zijn verschrikkelijk en omdat mensen het niet willen gebruiken heeft Facebook het extreem onhandig geplaatst, zodat je er toch per ongeluk op klikt. Niet gebruikersvriendelijk, maar dat is ook niet het doel ervan.
@Frits: Facebook en haar dochterbedrijven zijn inderdaad écht smerig. Dat geldt voor veel meer bedrijven, zoals Google en Microsoft (en wie eigenlijk niet, iedereen probeert je data te verzamelen en verkopen), maar die twee zijn redelijk open over wat ze wel en niet verzamelen en wat ze ermee doen. Of dat het complete verhaal is, kun je je afvragen, maar je hebt in ieder geval de keuze om er wel of niet aan mee te werken.
Zoals gewoonlijk, “gratis” bestaat niet, zeker niet op internet. Dat geldt ook (misschien wel met name) voor Whatsapp. Hoe komen ze aan de miljoenen op jaarbasis die ze nodig hebben om alle serverparken draaiend te houden?
Whatsapp doet er ook alles aan om de voet binnen jouw deur te houden. Zo mag je de app niet afsluiten, wat ze met vuile truukjes proberen te voorkomen. En nu de alternatieven zónder jaarlijkse bijdrage steeds populairder beginnen te worden (Telegram, Skype, Viber etc.) zien ze de bui al hangen als ze daadwerkelijk geld gaan innen (heeft er iemand eigenlijk al daadwerkelijk eens betaald?) en hebben ze de jaarlijkse bijdrage afgeschaft voordat iedereen wegloopt. Wat op zich nog niet zo slecht zou zijn voor de toekomst van het internet.
@Anna: Helemaal mee eens, het gebeurt steeds vaker dat ik de échte informatie pas op pagina 2 of 3 vind. Maar zo erg is dat niet, want het systeem helpt zichzelf om zeep. Google is blijkbaar al vergeten hoe ze de slag met Astalavista, Yahoo en MSN hebben gewonnen, nl. door relevante zoekresultaten te bieden.
Gabor
Origineel geplaatst door Alfred
@Frits: Facebook en @Anna: Helemaal mee eens, het gebeurt steeds vaker dat ik de échte informatie pas op pagina 2 of 3 vind. Maar zo erg is dat niet, want het systeem helpt zichzelf om zeep. Google is blijkbaar al vergeten hoe ze de slag met Astalavista, Yahoo en MSN hebben gewonnen, nl. door relevante zoekresultaten te bieden.
En dat kan natuurlijk alleen maar goed als ze bijhouden wat jij (en mensen zoals jij) eerder hebben gezocht en interessant vinden.
Daarom zal duckduckgo ook nooit zo goed KUNNEN worden
Frits
Origineel geplaatst door Niek
Als alle bovenstaande “smerige bedrijven”-klagers ook geen Google of andere zoekmachines gebruiken, dan ben ik het met ze eens. Zo niet, dan vind ik ze hypocriet.
Klopt, ik weiger iets van Google te gebruiken, verstuur niets naar Gmail accounts en weiger ook automatisch mail wat afkomstig is vanuit Gmail account.
Dat een ander zijn hebben en houden te grabbel gooit moet ie zelf weten maar ik doe daar niet aan mee.
Nee, ik probeer de FB en Google-slaafjes wat slimmer te maken.
Jasper
Whatsapp heeft toch zo’n sleutelbeveiliging waar alleen de verzender en ontvanger toegang hebben tot de berichten?
Frits
Origineel geplaatst door Gabor:
En dat kan natuurlijk alleen maar goed als ze bijhouden wat jij (en mensen zoals jij) eerder hebben gezocht en interessant vinden.
Daarom zal duckduckgo ook nooit zo goed KUNNEN worden
DDG geeft voor mij voldoende goede en interessante links
Mark
En dan vast houden aan telegram, wat de russische facebook is :’) . Zielig is het eigenlijk.
Gebruik dan Signal, al zal dat ook wel iets bijhouden, maar ik heb nog steeds niets gelezen dat ze dat doen, die “vertrouw” ik wat dat betreft dus het meeste.
gertje
Origineel geplaatst door Frits:
Klopt, ik weiger iets van Google te gebruiken, verstuur niets naar Gmail accounts en weiger ook automatisch mail wat afkomstig is vanuit Gmail account.
Dat een ander zijn hebben en houden te grabbel gooit moet ie zelf weten maar ik doe daar niet aan mee.
Origineel geplaatst door ronald:
Zo opgewonden standje. Met het verkeerde been uit bed gestapt?
Nee, ik probeer de FB en Google-slaafjes wat slimmer te maken.
Hahaha verder heb je wel een leven?
BoekMarc
Tip: Anoniem zoeken met Google en andere zoekmachines kan prima via https://www.ixquick.com/ en https://startpage.com/ Deze kan je ook als standaard zoekmachine instellen.En WA/FB gebruik ik tegen wil en dank. Met browser plugins (OSX) en Friendly (iOS) probeer ik de FB in toom te houden.
Gewoon laten gaan.
Sommigen zijn hier denkend dat ze de slimste zijn.
Al zet je horens op een ezel….dat maakt t nog geen Stier.
K ben het wel met je eens! Fb is nu eenmaal een smerig bedrijf.
Haha, ik wist het wel…
Ahh joh. Mensen denken yeee, dat is ook zo. Maar wij zijn het product. Facebook is een smerig bedrijf.
Smerig bedrijf? Zij handelen in persoonlijke data!! Of is dit een geheim?
Ik hoop dat hij trouw blijft aan zijn belofte “geen advertenties, geen spelletjes, geen grapjes”.
Ja smerig bedrijf ja. Dat jij dat nog niet ziet is de bevestiging.
Ik heb namelijk geen FB en toch wilt dat smerig bedrijf mijn persoonlijke data. Gelukkig gebruik ik oa Ghostery en nog war andere tools maar ik vind het werkelijk schandalig voor woorden dat FB middels trackers precies volgt welke sites ik bezoek en wat ik daar doe. Het gaat ze ****** geen ***** aan. Ze hebben het niet eens gevraagd aan mij EN ik heb ze nooIt toestemming hiervoor gegeven. FB is trouwens niet het enige smerige bedrijf maar dat maakt het daardoor niet minder erg.
Telegram is beter.
Niet waar
Zo opgewonden standje. Met het verkeerde been uit bed gestapt?
(Red.) Deze reactie is door een moderator verwijderd omdat deze niet aan onze reactierichtlijnen voldoet. Antwoorden op deze reactie zijn mogelijk ook verwijderd.
Nee, zelfs de compliance en Integrity afdeling van FaceBook vond dit te ver gaan. Data stelen van gebruikers en ze ook nog met kosten opzadelen.
Nee, ben t eens met Frits, het is misselijkmakend wat zij allemaal verzamelen en ermee doen. En daarom heb ik als FB-loze PayPal opgezegd, want ze gaan weer data delen met FB. Zonde, want prima en handig, maar t gaat FB geen flikker aan waar ik aan zoal betaald heb met mn CC.
Als alle bovenstaande “smerige bedrijven”-klagers ook geen Google of andere zoekmachines gebruiken, dan ben ik het met ze eens. Zo niet, dan vind ik ze hypocriet.
Zullen we het weet ontopic houden. Het topic gaat niet over of je het wel of niet eens met het beleid van Facebook.
@Niek: Daarom gebruik ik ook DuckDuckGo. Die volgen me niet. Facebook gebruik ik ook niet. Ik ben dus niet hypocriet.
Maar zou ik wél Google of Facebook gebruiken, geeft dat hen het recht om me op alle andere sites die ik bezoek te volgen door middel van trackers? Daar gaat het om de klagers hierboven om.
Gevolgen van het feit, dat we nagenoeg allemaal gratis willen internetten. Trackers en reclame zijn hun verdienmodellen. Bij Facebook ga je daarmee akkoord, als je de gebruiksvoorwaarden accepteert.
Zolang het niet verboden is om trackers te gebruiken, doen ze wettelijk niets verkeerd. Moreel verwerpbaar misschien, maar niet verboden.
@Niek: Dan vind ik jou naïef. Je kunt nauwelijks om Google of een andere zoekmachine heen, tegenwoordig. Ze zitten overal. Wat je wel kunt is kritisch blijven en je bewust zijn van deze smerige praktijken en proberen ze zo veel mogelijk te vermeiden. Dus voor mij geen whatsapp of facebook of Google Maps. Wel iMessage, LinkedIn en Apple Maps. Zodra Apple een zoekmachine a la google introduceert die geen gebruik maakt van tracking, ben ik echt over.
@Frits: Veel beter.
@Niek: Ik gebruik al een paar jaar Duckduckgo en dat wordt steeds beter. Als Google c.s. zo doorgaan snijden ze zich in de vingers, want dan moet je steeds vaker de eerste zoekpagina’s overslaan vanwege de advertenties en de googlevoorkeuren. Dat is contraproductief.
@Frits: Eh, Telegram is op alle vlakken beter dan WhatsApp. Sommige gebruikers hebben echter een kleiner netwerk op Telegram dan op WhatsApp. Dat maakt WhatsApp echter niet beter, alleen populairder in hun vriendenkring.
De enige functionaliteit die ik kan bedenken die WhatsApp heeft en Telegram niet is VoIP. Maar de kwaliteit en stabiliteit zijn verschrikkelijk en omdat mensen het niet willen gebruiken heeft Facebook het extreem onhandig geplaatst, zodat je er toch per ongeluk op klikt. Niet gebruikersvriendelijk, maar dat is ook niet het doel ervan.
@Frits: Facebook en haar dochterbedrijven zijn inderdaad écht smerig. Dat geldt voor veel meer bedrijven, zoals Google en Microsoft (en wie eigenlijk niet, iedereen probeert je data te verzamelen en verkopen), maar die twee zijn redelijk open over wat ze wel en niet verzamelen en wat ze ermee doen. Of dat het complete verhaal is, kun je je afvragen, maar je hebt in ieder geval de keuze om er wel of niet aan mee te werken.
Zoals gewoonlijk, “gratis” bestaat niet, zeker niet op internet. Dat geldt ook (misschien wel met name) voor Whatsapp. Hoe komen ze aan de miljoenen op jaarbasis die ze nodig hebben om alle serverparken draaiend te houden?
Whatsapp doet er ook alles aan om de voet binnen jouw deur te houden. Zo mag je de app niet afsluiten, wat ze met vuile truukjes proberen te voorkomen. En nu de alternatieven zónder jaarlijkse bijdrage steeds populairder beginnen te worden (Telegram, Skype, Viber etc.) zien ze de bui al hangen als ze daadwerkelijk geld gaan innen (heeft er iemand eigenlijk al daadwerkelijk eens betaald?) en hebben ze de jaarlijkse bijdrage afgeschaft voordat iedereen wegloopt. Wat op zich nog niet zo slecht zou zijn voor de toekomst van het internet.
@Anna: Helemaal mee eens, het gebeurt steeds vaker dat ik de échte informatie pas op pagina 2 of 3 vind. Maar zo erg is dat niet, want het systeem helpt zichzelf om zeep. Google is blijkbaar al vergeten hoe ze de slag met Astalavista, Yahoo en MSN hebben gewonnen, nl. door relevante zoekresultaten te bieden.
En dat kan natuurlijk alleen maar goed als ze bijhouden wat jij (en mensen zoals jij) eerder hebben gezocht en interessant vinden.
Daarom zal duckduckgo ook nooit zo goed KUNNEN worden
Klopt, ik weiger iets van Google te gebruiken, verstuur niets naar Gmail accounts en weiger ook automatisch mail wat afkomstig is vanuit Gmail account.
Dat een ander zijn hebben en houden te grabbel gooit moet ie zelf weten maar ik doe daar niet aan mee.
Nee, ik probeer de FB en Google-slaafjes wat slimmer te maken.
Whatsapp heeft toch zo’n sleutelbeveiliging waar alleen de verzender en ontvanger toegang hebben tot de berichten?
DDG geeft voor mij voldoende goede en interessante links
En dan vast houden aan telegram, wat de russische facebook is :’) . Zielig is het eigenlijk.
Gebruik dan Signal, al zal dat ook wel iets bijhouden, maar ik heb nog steeds niets gelezen dat ze dat doen, die “vertrouw” ik wat dat betreft dus het meeste.
Hahaha verder heb je wel een leven?
Tip: Anoniem zoeken met Google en andere zoekmachines kan prima via https://www.ixquick.com/ en https://startpage.com/ Deze kan je ook als standaard zoekmachine instellen.En WA/FB gebruik ik tegen wil en dank. Met browser plugins (OSX) en Friendly (iOS) probeer ik de FB in toom te houden.
Prima zelfs. Probeer het ook eens ipv iemand proberen belachelijk te maken.
@Frits:
Gewoon laten gaan.
Sommigen zijn hier denkend dat ze de slimste zijn.
Al zet je horens op een ezel….dat maakt t nog geen Stier.
K ben het wel met je eens! Fb is nu eenmaal een smerig bedrijf.