Het is niet echt goed dat WhatsApp alleen die groep van mobiele gebruikers pakt. Ik hoop dat de rest nog volgt!
Benjamin
Nogal stom ook om alleen maar Google Chrome te ondersteunen en niet bijvoorbeeld Firefox of Safari.
Ik ga voorlopig lekker door met gebruiken van iMessage en ik zie dat eerlijk gezegd ook niet veranderen.
Mark
Nu gaan dan toch alle andere messengers in Nederland het verliezen. Tenzij ze ook snel met reclame komen.
Jammer, telegram was toch wel mijn favoriet (gifs, alle devices, laatste foto selectie e.d.)
wietse
De Iphone gebruikers worden hier weer duidelijk benadeeld. Hier komen de desbetreffende makers dan ook niet mee weg.
U hoort nog van mij,
Wietse de Vries
Oost-Groningen (eerste afslag rechts na Groningen, richting Midwolda)
Robin
Wat is dit voor een omslachtig systeem? Ik wil:
– Een app voor mijn iPad
– Een app voor mijn Mac
Ik wil niet:
– Elke keer opnieuw inloggen
– Gelimiteerd zijn tot Chrome of Android
Hoe moeilijk kan het zijn? Knip en plak de techniek van de Facebook Messenger..
Ik heb het net geprobeerd met een BlackBerry. De optie is niet eens te vinden in het menu.
bert pit
Voor android geldt dat de app eerst geüpdate moet worden naar de laatste versie. Deze laatste versie is nog niet beschikbaar, hoor ik zojuist van mijn “android gebruikende” zoon.
Felix
@Daniel: Je hebt er de laatste versie voor nodig. Die kun je op de website downloaden!
Barend
Ik probeerde Chrome te emuleren met de app PrivateBrowser van Xenon Computing (geloof ik) en dat werkte niet (die Chrome versie is 31)
wat ik vooral jammer vind is dat het op iculture staat maar blijkbaar nog niet beschikbaar is via een iPhone. Ik zat al helemaal in de starthouding.. Nep nieuws
Nawfal
Hoezo beperkingen in IOS? Hoe kan het dan dat Telegram wel gewoon perfect werkt…
Ik neem aan dat je bij BlackBerry 10 de versie van de Beta Zone-applicatie moet downloaden.
Origineel geplaatst door Robin
Wat is dit voor een omslachtig systeem? Ik wil:
– Een app voor mijn iPad
– Een app voor mijn Mac
Ik wil niet:
– Elke keer opnieuw inloggen
– Gelimiteerd zijn tot Chrome of Android
Hoe moeilijk kan het zijn? Knip en plak de techniek van de Facebook Messenger..
Feitelijk is het volgens mij niets anders dan streamen (vgl. Handoff). Je moet je telefoon verifiëren en kunt dan direct een verbinding tussen de browser en je telefoon opzetten, waarbij alle berichten gewoon via de telefoon worden gelinkt.
Ik denk dat dit komt omdat het scannen van de qr code nog niet in de app zit. Ik denk dat dit in de volgende update komt.
Cloverfield
Tijd voor een mega schandaal zodat we het massaal links laten liggen. Dit is toch hopeloos dit?! Alleen maar Chrome vanwege een flut reden.
Het is toch serieus belachelijk dat je alleen maar via je telefoon kunt whatsappen?
Ik denk dat dit komt omdat het scannen van de qr code nog niet in de app zit. Ik denk dat dit in de volgende update komt.
Volgens de blog van WhatsApp:
‘Unfortunately for now, we will not be able to provide web client to our iOS users due to Apple platform limitations.’
Blijkt dus momenteel niet mogelijk te zijn.
Ik denk dat WhatsApp voor deze oplossing heeft gekozen, omdat WhatsApp, in tegenstelling tot Telegram en vele andere services, de berichten niet in de cloud opslaat. Als je een bericht verstuurt wordt het volgens mij maar tijdelijk opgeslagen totdat het is ontvangen op het toestel. Met deze nieuwe web-client kun je met Android/BlackBerry een verbinding met Google Chrome maken, waarbij je gesprekken en contacten op Chrome tijdelijk geprojecteerd worden. Alles wat je dus op Chrome diet wordt via je smartphone verstuurd, niet direct via de cloud.
bert pit
Correctie op eerdere post: hoewel het ook na de whatsapp (voor android) update eerst niet werkte, werkt het ineens wel.
Jonathan
Laat eerst maar eens een paar slimme rakkers de boel uitpluizen om te kijken wat ze er allemaal in hebben gebouwd om je privacy te “verkrachten”
Ik zie whats app, Facebook , Google ect nog steeds als legale spyware en wil er zo weinig mogelijk mee te maken hebben.
Zeker whats app met al hun beloftes die ze bijna sneller breken dan dat ze ze aangaan.
Sil
Flauw dat de web client niet gebruikt kan worden door iOS gebruikers. Weet iemand wanneer dit wel gaat gebeuren?
Eimar
Ik heb whatsapp versie 2.11.498 en dit is de laatste in google play. In deze app er is nog geen QR-Scan.
Niek
Wacht nog steeds met smart op een iPad versie zodat m’n oma whatsapp kan gebruiken op groot scherm. Voor zover ik weet is hier nog geen mogelijkheid voor, of wel?
Kyhd
Origineel geplaatst door Niek Wacht nog steeds met smart op een iPad versie zodat m’n oma whatsapp kan gebruiken op groot scherm. Voor zover ik weet is hier nog geen mogelijkheid voor, of wel?
Nee. Je hebt een telefoonnummer nodig
Niels Engelaar
App updaten en telefoon een keer uit en aan. Voila! Heerlijk!
Mijn ipad heeft een simkaart met eigen nummer (Vodafone multi sim)
Kan het dan wel??
Melvin
@Johan: Nee, WhatsApp is namelijk niet verkrijgbaar op de iPad.
Arjan95
@Johan: als de iPad is gejailbreakt en ‘whatsPad’ is geïnstalleerd, kan het wel. Ik denk alleen niet dat oma daar op zit te wachten…
Edward
Gaan we weer met m’n standaard antwoord: TELEGRAM.
uuuh_hello
Pijnlijk om te zien dat WhatsApp qua ontwikkeling ver achterblijft. LINE, WeChat en Telegram oa hebben al lang een goed werkende desktopversie voor hun dienst
Marcel
Even WA 2.14.491 afsluiten en opstarten en de web scanner zit in het menu. Echt top ! (iMAC, Chrome, Galaxy S4)!
Rikkepik
@wietse: Hoezo komen de makers hier niet mee weg? Tis toch hun product, dus hun keuze voor welk platform ze een app gaan ontwikkelen? Bovendien: de iOS versie volgt uiteindelijk wel hoor, lesje geduld voor de iPhone-bezitters 😉
Sander
@Niek: iPhone met Apple tv koppelen en voilà, whatsapp op een groot scherm.
Draadloos toetsenbord erbij en whatsappen maar.
Marc
Wat een houtje-touwtje constructie is dit! Ben ik even blij dat de iPhone niet wordt ondersteund, hoeft ik mij niet bezig te houden met dit omslachtige gedoe!
Freaky
Nou de beperking is niet iOS maar hoe omslachtig ze dit willen opzetten. Op zo’n manier hoef ik het niet eens op de Mac.
MrDubstab
Ik zou bijna zeggen dat Whatsapp de advertenties in de webversie plaatst, zoals iCulture het eerder had over adds die Whatsapp gaat toevoegen.
En nog steeds gaan waarschijnlijk veel mensen overstappen naar Telegram als dat gebeurt. Let op.
Fab1Man
Ik mis dezelfde informatie op een aantal websites. Met een Android toestel kun je in feite WhatsApp in een soort background modus laten draaien die dan via internet “connect” naar een webinterface.
Daarom:
– is het een vereiste dat de telefoon toegang tot internet heeft en dus ook aan staat, een keer telefoononafhankelijk een bericht sturen is dus onmogelijk (als in dat hij leeg is);
– synced het niet berichten en staan deze feitelijk nog steeds op je telefoon;
– gaat het ook nooit binnen de sandbox van iOS werken, want WhatsApp mag niet even voor zichzelf bepalen aan te springen om de webversie te ondersteunen
Kansloze oplossing naar mijn idee. Het is qua systeem niet anders te doen. Je kunt WhatsApp vergelijken met POP3 en zolang ze dit niet wijzigen blijf je dit “syncloze” probleem houden. iPad app kun je dus ook op je buik schrijven, vanwege hun waanzinnige idee dat mensen met een iPad geen telefoonnummer hebben… Bij Telegram registreer je je ook met je telefoonnummer en hebben ze deze achterlijke beperking nooit overwogen (lees: iPad versie gemaakt, cq toegestaan in de App Store als installable device).
Bubbly
WhatsApp moet op de achtergrond draaien en alles continu doorsturen. Dat kan heus veiliger en efficiënter als je miljarden tot je beschikking hebt.
Kobus
Gelezen in een reactie op een artikel op nu.nl:
Ik zou voor deze ‘web’-client (eigenlijk is het een Chrome-client) op de korte termijn geen ondersteuning voor iOS wachten. Deze implementatie is met de huidige iOS API’s namelijk niet mogelijk.
Hoe het werkt is als volgt: je phone staat in verbinding met de WhatsApp servers en functioneert als een relay door berichten door te sturen naar de web client. Hiervoor is dus een continu openstaande verbinding tussen je phone en de web client nodig, en op iOS is dat alleen mogelijk als de app op de voorgrond open staat, omdat iOS apps in de achtergrond automatisch in slaapstand gaan. Daarom heeft WhatsApp ervoor gekozen om iOS niet te ondersteunen.
De reden dat Apple iOS zo heeft opgezet is echter juist om te voorkomen dat apps allemaal hun eigen (energieslurpende) verbinding in de achtergrond open laten staan. De meeste functionaliteit die apps in de achtergrond uitvoeren is namelijk met andere (energiezuinigere) iOS API’s te bewerkstelligen.
Het is mij dan ook een raadsel waarom WhatsApp voor deze opzet heeft gekozen. Wat voor web-client heeft een phone nodig om te kunnen functioneren? Telegram heeft een standalone web-client immers wél voor elkaar gekregen.
Klinkt logisch.
Thomasl
Origineel geplaatst door HooijmansNL Het is niet echt goed dat WhatsApp alleen die groep van mobiele gebruikers pakt. Ik hoop dat de rest nog volgt!
Volgens het artikel is het precies andersom, dus: Het is niet echt goed dat Apple zoveel beperkingen opwerpt dat deze groep mobiele gebruikers buitengesloten wordt.
Allard
@Mark: Eens! En gewoon beschikbaar voor iOS geen gedoe met “beperkingen van het Apple platform”. Maar helaas hoeveel goede argumenten ik ook geef krijg mijn vrienden niet over.
Gabor
Het is volgens mij alleen maar een relay / chrome mobile to web/ desktop functionaliteit. Je telefoon blijft nodig. Je kunt hem dus niet eenmalig activeren en dan je Ellendroid van 30 euro ( met 25 euro beltegoed) weer weggooien.
Edward
Origineel geplaatst door Gabor
Het is volgens mij alleen maar een relay / chrome mobile to web/ desktop functionaliteit. Je telefoon blijft nodig. Je kunt hem dus niet eenmalig activeren en dan je Ellendroid van 30 euro ( met 25 euro beltegoed) weer weggooien.
Toppunt van arrogantie
Ron
Raar, Viber, relatief klein krijgt dit wel voor elkaar……
Zoals ik het zie mag Whattsapp volledig verdwijnen, samen met facebook messenger.
Door de komst van diensten als Whattsapp en Viber en messenger is het versturen van een “gewone” SMS bij de meeste providers gratis/included.
Als ois/osx gebruiker wil ik exclusief iMessage gebruiken. Mijn overige berichten zijn gewoon sms.
Erg koppig van mij maar, ik vind het tijd om de “spam” messages die de privacy schenden of dit alsnog gaan doen moeten weren!
aroe
Daarom neem ik snel afscheid van het concentratie kamp Apple
Dave
Prachtig om te lezen hoe een miljarden bedrijf dit niet op een normale manier voor elkaar kan krijgen. Een relatief kleine speler ( Telegram ) heeft dit veeeeeeel beter voor elkaar.
Er zal wel weer wat achter zitten waarom ze dit op deze manier doen.
Knarf
Wat mij ontgaat bij dit artikel is de Apple relevantie!!
Whatsapp heeft niets met Apple te maken en Apple niets met Whatsapp. Het vermelden dat een app niet beschikbaar is voor Apple-producten is natuurlijk non-nieuws iCulture!!
Arjen
De reden waarom voor deze oplossing is gekozen omdat alle berichten end-to-end geëncrypt worden. Dus alleen de verzendende en ontvangende telefoon kunnen de berichten lezen. Whatsapp kan daar niet bij. Daarom moet je browser een rechtstreekse privé-verbinding opzetten met je eigen telefoon omdat alleen daar de berichten zijn in te zien.
Je telefoon wordt dus een webserver met slechts één client: je chrome venster.
Whatsapp heeft niets met Apple te maken en Apple niets met Whatsapp. Het vermelden dat een app niet beschikbaar is voor Apple-producten is natuurlijk non-nieuws iCulture!!
Gelukkig zijn we allemaal verschillend, de 1 hecht waarde aan dit nieuws, en de ander niet
joep
Ik zeg, telegram kan dit al een mooi tijdje en werkt subliem in de desktop versie..
bye bye zwaai zwaai whatsflap
Anoniem
Helaas, de QR-code kan die op de een of andere manier niet scannen…dus je hebt er niets aan…;-(
Robert
Omdat iOS (nog even) niet ondersteund wordt is het gelijk een houtje-touwtje oplossing, is Whatsapp slecht, etc?
Heb het zelf vandaag geprobeerd en het werkt echt fantastisch, zeker als je bedenkt dat het een eerste versie is.
Robert
Origineel geplaatst door Arjen
De reden waarom voor deze oplossing is gekozen omdat alle berichten end-to-end geëncrypt worden. Dus alleen de verzendende en ontvangende telefoon kunnen de berichten lezen. Whatsapp kan daar niet bij. Daarom moet je browser een rechtstreekse privé-verbinding opzetten met je eigen telefoon omdat alleen daar de berichten zijn in te zien.
Je telefoon wordt dus een webserver met slechts één client: je chrome venster.
Er zit denk ik toch wel een server tussen.. mijn browser zit (op m’n werk) achter een zwaar dichtgetimmerde firewall, m’n telefoon zit op een WLAN, op een ander netwerk, achter NAT, en toch werkt de Whatsapp webversie.. Daar moet wel een server tussen zitten voor de uitwisseling….
Isco
Wat een drama zeg..
Even lekker chatten vanuit je webbrowser en het kan niet in Safari, IE etc. Nee je moet! Chrome gaan gebruiken.
Wat een onzin zeg. Hier heeft men dus helemaal niets aan en persoonlijk sta ik er echt niet op te wachten.
Daarnaast is het ook echt belachelijk dat ze niet in staat zijn om gewoon een “desktop” versie te maken.
Koen
Whatsapp in je browser? Waarom ook niet!
Verschillende reacties gelezen met het nut hiervan. Zakelijke relaties via Whatsapp, ‘ Neighbour Watch’ etc.
Maar waarom niet gewoon op je telefoon? Je kan verschillende redens bedenken waarom het totaal zinloos is. Al hoewel een grote groep lang heeft zitten wachten totdat Whatsapp hier mee kwam.
Dat het voor IOS nog niet beschikbaar is, is te betreuren. Waarschijnlijk gebruikt Whatsapp een andere vorm van data verzenden dan andere chat apps.
Geduld zal belonen en haastige spoed is zelden goed.
Ruben
Vreemd waarom ze beweren dat het voor iOS niet mogelijk is door “restricties van Apple”. Waarom kan Telegram het dan wel? :/
Fab1Man
Ik heb even mijn reactie vanuit Tweakers gekopieerd:
Het ligt meer aan WhatsApp dan aan Apple. Google staat het toe om WhatsApp in een soort background mode te gaan wanneer WhatsApp dat zelf bepaalt. Zodra je de webversie bezoekt connect de webversie met je telefoon: daarom moet deze ook altijd aan staan.
Het is een halfbakken oplossing. De inferieure techniek die WhatsApp gebruikt is perfect te vergelijken met POP3. Er zit geen sync systeem achter. Hierdoor worden berichten tijdelijk op de server opgeslagen tot deze op je telefoon gepushed worden. Die data die ze beloven weg te gooien, ga er maar van uit dat onder de Amerikaanse wet, elk berichtje even wordt weg gekopieerd.
Telegram, Hangouts, Hemlis of wat dan ook ondersteunen wel een moderne manier van messaging. Het is ook eigenlijk gewoon te gek dat alles via een systeem loopt. Stel je voor dat we allemaal alleen konden emailen via een soort WhatsApp. Iedereen kiest zijn eigen email provider en zijn eigen email client. Cross-platform communication, no problem. Maar bij messaging wil dat er maar niet insluipen. Ik roep al maanden voor een alternatief zoals Telegram vanwege een desktopversie. Ik word stom aangekeken en men zegt er geen behoefte aan te hebben. Prima, stoort het je echter dat het kan? Je kunt toch ook mailen vanaf het web en vanaf je telefoon? Of mailen deze personen ook het liefst alleen via de telefoon?
Waar ik nog het meeste van opkijk is de grote groep mensen die het als een ware revelation zien dat dit werkt. Er zijn al genoeg onderwerpen aan bod gekomen en telkens dezelfde reacties. En nu is het opeens geweldig?
En ja het is een houtje-touwtje oplossing, want zolang Apple niet een dergelijke functie ondersteund (het is voor de techniek van WhatsApp de ENIGE mogelijkheid zonder hun techniek te vernieuwen) gaat dit nooit op iOS werken.
Je bent nog steeds verplicht WhatsApp primair te gebruiken op je telefoon. De uitbreiding naar een iPad kan dus nog steeds niet, los van dat Apple dit niet toestaat. Het business model van WhatsApp draait namelijk op de stokoude 2009 gedachte: je moet je registreren met een telefoonnummer. WhatsApp heeft alleen die gedachte nooit uitgebreid naar een iPad: het is schijnbaar te verwarrend als je op een apparaat je registreert met dat nummer en het dan op een ANDER apparaat gebruikt. Goh, met email doe je dat ook, wat gek.
the Etron
Het scannen van een QR code om een verbinding te maken werkt bijv wel met je Dropbox app. Je gaat naar http://www.dropbox.com/Connect ,scant uit de app de code en je bent geautoriseerd.
Moet dan toch ook met WhatsApp lukken?
Jaap
Net geprobeerd, werkt super en ziet er ook mooi uit. Het is zo dat er een actieve verbinding naar je Whatsapp is maar je merkt hier niks van. Je kunt je telefoon gewoon vergrendelen etc. Wat mij betreft een mooie oplossing, beter dan dat alles op internet opgeslagen is.
RVJ
Ik hou het toch op Telegram. Android, ios, windows phone, tablet, ipad, windows-pc, mac, het maakt niet uit. Het werkt allemaal en goed ook. Echt een beter alternatief. Zeker als ze ook ineens een spam-verdien-model lijken te gaan invoeren op termijn. Als nou eens wat meer mensen zich zouden loskoppelen van het whatsapp machts-orgaan…..
Balsjer
Tja…! Zie het nut er niet van in, wat een crap! De langverwachte webversie van de populaire chat-app, jahaaa daar heb ik nou echt naar uitgekeken. Nee als ik wil appen of messagen, dan gebruik ik wel een mobiel. Een desktop applicatie zoals Telegram het heeft ontwikkelt, hebben ze niet aan gedacht natuurlijk. Wat een creativiteit daar bij de Whatsapp ontwikkelaars.
sigmund
Origineel geplaatst door wietse
De Iphone gebruikers worden hier weer duidelijk benadeeld. Hier komen de desbetreffende makers dan ook niet mee weg.
U hoort nog van mij,
Wietse de Vries
Oost-Groningen (eerste afslag rechts na Groningen, richting Midwolda)
Weer benadeeld? Is het zo droevig gesteld met ons iPhonegebruikers? Sorry, het was me nog niet opgevallen dat ik zo zielig was.
joop
@wietse: Hoezo “weer benadeeld”? Het was me niet opgevallen dat wij iPhonegebruikers er zo bekaaid vanaf komen. Sorry, ik voel me niet zielig.
Daejji
Benik nou de enige die hier het nut niet van in ziet? Al helemaal niet in deze constructie trouwens! Maar vertel mij eens waarom ik van de bank zou moeten komen waar ik lekker kan whatsappen?
Waarom zou ik op willen staan, mijn laptop aan moeten doen, verbinding maken en dan van daaruit willen whatsappen?
Ik zie daar totaal geen nut van in, kan iemand mij uitleggen wat ik dan zou missen?
Ik zie alleen maar minpunten
RandyJC
@Arjen: Wanneer een iOS gebruiker met iemand praat en die heeft het volmondig over dat hij nu op kantoor gebruik kan maken van WhatsApp via zijn browser.. en jij begint op je iOS apparaat te zoeken naar diezelfde functie en je vind het niet.. dan zou mijn eerste gedachten zijn… Ik check http://www.iculture.nl
Kan aan mij liggen hoor..
@Daejji: In mijn situatie is dit verdomd handig voor op kantoor 🙂
De schrijvende rechter
Iedereen lekker azijnzeiken over het gekozen systeem. Als je niet tevreden bent over whatsapp haal je het van je toestel af en ga je gewoon wat anders gebruiken. Ga niet als een zuurpruim lopen mauwen. Maar ja….tussen die paar gebruikers die whatsapp heeft ziten waarschijnlijk ook een paar van je vriendjes. En dan moet je wel he…
Ik heb geen moeite met whatsapp….wel met die zuigende facebookapp en facebookmessenger. (die ik daarom dus niet op mijn toestel heb staan)
Ze dwingen je wel om Chrome te gebruiken…
Het is niet echt goed dat WhatsApp alleen die groep van mobiele gebruikers pakt. Ik hoop dat de rest nog volgt!
Nogal stom ook om alleen maar Google Chrome te ondersteunen en niet bijvoorbeeld Firefox of Safari.
Ik ga voorlopig lekker door met gebruiken van iMessage en ik zie dat eerlijk gezegd ook niet veranderen.
Nu gaan dan toch alle andere messengers in Nederland het verliezen. Tenzij ze ook snel met reclame komen.
Jammer, telegram was toch wel mijn favoriet (gifs, alle devices, laatste foto selectie e.d.)
De Iphone gebruikers worden hier weer duidelijk benadeeld. Hier komen de desbetreffende makers dan ook niet mee weg.
U hoort nog van mij,
Wietse de Vries
Oost-Groningen (eerste afslag rechts na Groningen, richting Midwolda)
Wat is dit voor een omslachtig systeem? Ik wil:
– Een app voor mijn iPad
– Een app voor mijn Mac
Ik wil niet:
– Elke keer opnieuw inloggen
– Gelimiteerd zijn tot Chrome of Android
Hoe moeilijk kan het zijn? Knip en plak de techniek van de Facebook Messenger..
Ik heb het net geprobeerd met een BlackBerry. De optie is niet eens te vinden in het menu.
Voor android geldt dat de app eerst geüpdate moet worden naar de laatste versie. Deze laatste versie is nog niet beschikbaar, hoor ik zojuist van mijn “android gebruikende” zoon.
@Daniel: Je hebt er de laatste versie voor nodig. Die kun je op de website downloaden!
Ik probeerde Chrome te emuleren met de app PrivateBrowser van Xenon Computing (geloof ik) en dat werkte niet (die Chrome versie is 31)
wat ik vooral jammer vind is dat het op iculture staat maar blijkbaar nog niet beschikbaar is via een iPhone. Ik zat al helemaal in de starthouding.. Nep nieuws
Hoezo beperkingen in IOS? Hoe kan het dan dat Telegram wel gewoon perfect werkt…
Ik neem aan dat je bij BlackBerry 10 de versie van de Beta Zone-applicatie moet downloaden.
Feitelijk is het volgens mij niets anders dan streamen (vgl. Handoff). Je moet je telefoon verifiëren en kunt dan direct een verbinding tussen de browser en je telefoon opzetten, waarbij alle berichten gewoon via de telefoon worden gelinkt.
Ik denk dat dit komt omdat het scannen van de qr code nog niet in de app zit. Ik denk dat dit in de volgende update komt.
Tijd voor een mega schandaal zodat we het massaal links laten liggen. Dit is toch hopeloos dit?! Alleen maar Chrome vanwege een flut reden.
Het is toch serieus belachelijk dat je alleen maar via je telefoon kunt whatsappen?
Volgens de blog van WhatsApp:
Blijkt dus momenteel niet mogelijk te zijn.
Ik denk dat WhatsApp voor deze oplossing heeft gekozen, omdat WhatsApp, in tegenstelling tot Telegram en vele andere services, de berichten niet in de cloud opslaat. Als je een bericht verstuurt wordt het volgens mij maar tijdelijk opgeslagen totdat het is ontvangen op het toestel. Met deze nieuwe web-client kun je met Android/BlackBerry een verbinding met Google Chrome maken, waarbij je gesprekken en contacten op Chrome tijdelijk geprojecteerd worden. Alles wat je dus op Chrome diet wordt via je smartphone verstuurd, niet direct via de cloud.
Correctie op eerdere post: hoewel het ook na de whatsapp (voor android) update eerst niet werkte, werkt het ineens wel.
Laat eerst maar eens een paar slimme rakkers de boel uitpluizen om te kijken wat ze er allemaal in hebben gebouwd om je privacy te “verkrachten”
Ik zie whats app, Facebook , Google ect nog steeds als legale spyware en wil er zo weinig mogelijk mee te maken hebben.
Zeker whats app met al hun beloftes die ze bijna sneller breken dan dat ze ze aangaan.
Flauw dat de web client niet gebruikt kan worden door iOS gebruikers. Weet iemand wanneer dit wel gaat gebeuren?
Ik heb whatsapp versie 2.11.498 en dit is de laatste in google play. In deze app er is nog geen QR-Scan.
Wacht nog steeds met smart op een iPad versie zodat m’n oma whatsapp kan gebruiken op groot scherm. Voor zover ik weet is hier nog geen mogelijkheid voor, of wel?
Nee. Je hebt een telefoonnummer nodig
App updaten en telefoon een keer uit en aan. Voila! Heerlijk!
Mijn ipad heeft een simkaart met eigen nummer (Vodafone multi sim)
Kan het dan wel??
@Johan: Nee, WhatsApp is namelijk niet verkrijgbaar op de iPad.
@Johan: als de iPad is gejailbreakt en ‘whatsPad’ is geïnstalleerd, kan het wel. Ik denk alleen niet dat oma daar op zit te wachten…
Gaan we weer met m’n standaard antwoord: TELEGRAM.
Pijnlijk om te zien dat WhatsApp qua ontwikkeling ver achterblijft. LINE, WeChat en Telegram oa hebben al lang een goed werkende desktopversie voor hun dienst
Even WA 2.14.491 afsluiten en opstarten en de web scanner zit in het menu. Echt top ! (iMAC, Chrome, Galaxy S4)!
@wietse: Hoezo komen de makers hier niet mee weg? Tis toch hun product, dus hun keuze voor welk platform ze een app gaan ontwikkelen? Bovendien: de iOS versie volgt uiteindelijk wel hoor, lesje geduld voor de iPhone-bezitters 😉
@Niek: iPhone met Apple tv koppelen en voilà, whatsapp op een groot scherm.
Draadloos toetsenbord erbij en whatsappen maar.
Wat een houtje-touwtje constructie is dit! Ben ik even blij dat de iPhone niet wordt ondersteund, hoeft ik mij niet bezig te houden met dit omslachtige gedoe!
Nou de beperking is niet iOS maar hoe omslachtig ze dit willen opzetten. Op zo’n manier hoef ik het niet eens op de Mac.
Ik zou bijna zeggen dat Whatsapp de advertenties in de webversie plaatst, zoals iCulture het eerder had over adds die Whatsapp gaat toevoegen.
En nog steeds gaan waarschijnlijk veel mensen overstappen naar Telegram als dat gebeurt. Let op.
Ik mis dezelfde informatie op een aantal websites. Met een Android toestel kun je in feite WhatsApp in een soort background modus laten draaien die dan via internet “connect” naar een webinterface.
Daarom:
– is het een vereiste dat de telefoon toegang tot internet heeft en dus ook aan staat, een keer telefoononafhankelijk een bericht sturen is dus onmogelijk (als in dat hij leeg is);
– synced het niet berichten en staan deze feitelijk nog steeds op je telefoon;
– gaat het ook nooit binnen de sandbox van iOS werken, want WhatsApp mag niet even voor zichzelf bepalen aan te springen om de webversie te ondersteunen
Kansloze oplossing naar mijn idee. Het is qua systeem niet anders te doen. Je kunt WhatsApp vergelijken met POP3 en zolang ze dit niet wijzigen blijf je dit “syncloze” probleem houden. iPad app kun je dus ook op je buik schrijven, vanwege hun waanzinnige idee dat mensen met een iPad geen telefoonnummer hebben… Bij Telegram registreer je je ook met je telefoonnummer en hebben ze deze achterlijke beperking nooit overwogen (lees: iPad versie gemaakt, cq toegestaan in de App Store als installable device).
WhatsApp moet op de achtergrond draaien en alles continu doorsturen. Dat kan heus veiliger en efficiënter als je miljarden tot je beschikking hebt.
Gelezen in een reactie op een artikel op nu.nl:
Klinkt logisch.
Volgens het artikel is het precies andersom, dus: Het is niet echt goed dat Apple zoveel beperkingen opwerpt dat deze groep mobiele gebruikers buitengesloten wordt.
@Mark: Eens! En gewoon beschikbaar voor iOS geen gedoe met “beperkingen van het Apple platform”. Maar helaas hoeveel goede argumenten ik ook geef krijg mijn vrienden niet over.
Het is volgens mij alleen maar een relay / chrome mobile to web/ desktop functionaliteit. Je telefoon blijft nodig. Je kunt hem dus niet eenmalig activeren en dan je Ellendroid van 30 euro ( met 25 euro beltegoed) weer weggooien.
Toppunt van arrogantie
Raar, Viber, relatief klein krijgt dit wel voor elkaar……
Zoals ik het zie mag Whattsapp volledig verdwijnen, samen met facebook messenger.
Door de komst van diensten als Whattsapp en Viber en messenger is het versturen van een “gewone” SMS bij de meeste providers gratis/included.
Als ois/osx gebruiker wil ik exclusief iMessage gebruiken. Mijn overige berichten zijn gewoon sms.
Erg koppig van mij maar, ik vind het tijd om de “spam” messages die de privacy schenden of dit alsnog gaan doen moeten weren!
Daarom neem ik snel afscheid van het concentratie kamp Apple
Prachtig om te lezen hoe een miljarden bedrijf dit niet op een normale manier voor elkaar kan krijgen. Een relatief kleine speler ( Telegram ) heeft dit veeeeeeel beter voor elkaar.
Er zal wel weer wat achter zitten waarom ze dit op deze manier doen.
Wat mij ontgaat bij dit artikel is de Apple relevantie!!
Whatsapp heeft niets met Apple te maken en Apple niets met Whatsapp. Het vermelden dat een app niet beschikbaar is voor Apple-producten is natuurlijk non-nieuws iCulture!!
De reden waarom voor deze oplossing is gekozen omdat alle berichten end-to-end geëncrypt worden. Dus alleen de verzendende en ontvangende telefoon kunnen de berichten lezen. Whatsapp kan daar niet bij. Daarom moet je browser een rechtstreekse privé-verbinding opzetten met je eigen telefoon omdat alleen daar de berichten zijn in te zien.
Je telefoon wordt dus een webserver met slechts één client: je chrome venster.
Gelukkig zijn we allemaal verschillend, de 1 hecht waarde aan dit nieuws, en de ander niet
Ik zeg, telegram kan dit al een mooi tijdje en werkt subliem in de desktop versie..
bye bye zwaai zwaai whatsflap
Helaas, de QR-code kan die op de een of andere manier niet scannen…dus je hebt er niets aan…;-(
Omdat iOS (nog even) niet ondersteund wordt is het gelijk een houtje-touwtje oplossing, is Whatsapp slecht, etc?
Heb het zelf vandaag geprobeerd en het werkt echt fantastisch, zeker als je bedenkt dat het een eerste versie is.
Er zit denk ik toch wel een server tussen.. mijn browser zit (op m’n werk) achter een zwaar dichtgetimmerde firewall, m’n telefoon zit op een WLAN, op een ander netwerk, achter NAT, en toch werkt de Whatsapp webversie.. Daar moet wel een server tussen zitten voor de uitwisseling….
Wat een drama zeg..
Even lekker chatten vanuit je webbrowser en het kan niet in Safari, IE etc. Nee je moet! Chrome gaan gebruiken.
Wat een onzin zeg. Hier heeft men dus helemaal niets aan en persoonlijk sta ik er echt niet op te wachten.
Daarnaast is het ook echt belachelijk dat ze niet in staat zijn om gewoon een “desktop” versie te maken.
Whatsapp in je browser? Waarom ook niet!
Verschillende reacties gelezen met het nut hiervan. Zakelijke relaties via Whatsapp, ‘ Neighbour Watch’ etc.
Maar waarom niet gewoon op je telefoon? Je kan verschillende redens bedenken waarom het totaal zinloos is. Al hoewel een grote groep lang heeft zitten wachten totdat Whatsapp hier mee kwam.
Dat het voor IOS nog niet beschikbaar is, is te betreuren. Waarschijnlijk gebruikt Whatsapp een andere vorm van data verzenden dan andere chat apps.
Geduld zal belonen en haastige spoed is zelden goed.
Vreemd waarom ze beweren dat het voor iOS niet mogelijk is door “restricties van Apple”. Waarom kan Telegram het dan wel? :/
Ik heb even mijn reactie vanuit Tweakers gekopieerd:
Het ligt meer aan WhatsApp dan aan Apple. Google staat het toe om WhatsApp in een soort background mode te gaan wanneer WhatsApp dat zelf bepaalt. Zodra je de webversie bezoekt connect de webversie met je telefoon: daarom moet deze ook altijd aan staan.
Het is een halfbakken oplossing. De inferieure techniek die WhatsApp gebruikt is perfect te vergelijken met POP3. Er zit geen sync systeem achter. Hierdoor worden berichten tijdelijk op de server opgeslagen tot deze op je telefoon gepushed worden. Die data die ze beloven weg te gooien, ga er maar van uit dat onder de Amerikaanse wet, elk berichtje even wordt weg gekopieerd.
Telegram, Hangouts, Hemlis of wat dan ook ondersteunen wel een moderne manier van messaging. Het is ook eigenlijk gewoon te gek dat alles via een systeem loopt. Stel je voor dat we allemaal alleen konden emailen via een soort WhatsApp. Iedereen kiest zijn eigen email provider en zijn eigen email client. Cross-platform communication, no problem. Maar bij messaging wil dat er maar niet insluipen. Ik roep al maanden voor een alternatief zoals Telegram vanwege een desktopversie. Ik word stom aangekeken en men zegt er geen behoefte aan te hebben. Prima, stoort het je echter dat het kan? Je kunt toch ook mailen vanaf het web en vanaf je telefoon? Of mailen deze personen ook het liefst alleen via de telefoon?
Waar ik nog het meeste van opkijk is de grote groep mensen die het als een ware revelation zien dat dit werkt. Er zijn al genoeg onderwerpen aan bod gekomen en telkens dezelfde reacties. En nu is het opeens geweldig?
En ja het is een houtje-touwtje oplossing, want zolang Apple niet een dergelijke functie ondersteund (het is voor de techniek van WhatsApp de ENIGE mogelijkheid zonder hun techniek te vernieuwen) gaat dit nooit op iOS werken.
Je bent nog steeds verplicht WhatsApp primair te gebruiken op je telefoon. De uitbreiding naar een iPad kan dus nog steeds niet, los van dat Apple dit niet toestaat. Het business model van WhatsApp draait namelijk op de stokoude 2009 gedachte: je moet je registreren met een telefoonnummer. WhatsApp heeft alleen die gedachte nooit uitgebreid naar een iPad: het is schijnbaar te verwarrend als je op een apparaat je registreert met dat nummer en het dan op een ANDER apparaat gebruikt. Goh, met email doe je dat ook, wat gek.
Het scannen van een QR code om een verbinding te maken werkt bijv wel met je Dropbox app. Je gaat naar http://www.dropbox.com/Connect ,scant uit de app de code en je bent geautoriseerd.
Moet dan toch ook met WhatsApp lukken?
Net geprobeerd, werkt super en ziet er ook mooi uit. Het is zo dat er een actieve verbinding naar je Whatsapp is maar je merkt hier niks van. Je kunt je telefoon gewoon vergrendelen etc. Wat mij betreft een mooie oplossing, beter dan dat alles op internet opgeslagen is.
Ik hou het toch op Telegram. Android, ios, windows phone, tablet, ipad, windows-pc, mac, het maakt niet uit. Het werkt allemaal en goed ook. Echt een beter alternatief. Zeker als ze ook ineens een spam-verdien-model lijken te gaan invoeren op termijn. Als nou eens wat meer mensen zich zouden loskoppelen van het whatsapp machts-orgaan…..
Tja…! Zie het nut er niet van in, wat een crap! De langverwachte webversie van de populaire chat-app, jahaaa daar heb ik nou echt naar uitgekeken. Nee als ik wil appen of messagen, dan gebruik ik wel een mobiel. Een desktop applicatie zoals Telegram het heeft ontwikkelt, hebben ze niet aan gedacht natuurlijk. Wat een creativiteit daar bij de Whatsapp ontwikkelaars.
Weer benadeeld? Is het zo droevig gesteld met ons iPhonegebruikers? Sorry, het was me nog niet opgevallen dat ik zo zielig was.
@wietse: Hoezo “weer benadeeld”? Het was me niet opgevallen dat wij iPhonegebruikers er zo bekaaid vanaf komen. Sorry, ik voel me niet zielig.
Benik nou de enige die hier het nut niet van in ziet? Al helemaal niet in deze constructie trouwens! Maar vertel mij eens waarom ik van de bank zou moeten komen waar ik lekker kan whatsappen?
Waarom zou ik op willen staan, mijn laptop aan moeten doen, verbinding maken en dan van daaruit willen whatsappen?
Ik zie daar totaal geen nut van in, kan iemand mij uitleggen wat ik dan zou missen?
Ik zie alleen maar minpunten
@Arjen: Wanneer een iOS gebruiker met iemand praat en die heeft het volmondig over dat hij nu op kantoor gebruik kan maken van WhatsApp via zijn browser.. en jij begint op je iOS apparaat te zoeken naar diezelfde functie en je vind het niet.. dan zou mijn eerste gedachten zijn… Ik check http://www.iculture.nl
Kan aan mij liggen hoor..
@Daejji: In mijn situatie is dit verdomd handig voor op kantoor 🙂
Iedereen lekker azijnzeiken over het gekozen systeem. Als je niet tevreden bent over whatsapp haal je het van je toestel af en ga je gewoon wat anders gebruiken. Ga niet als een zuurpruim lopen mauwen. Maar ja….tussen die paar gebruikers die whatsapp heeft ziten waarschijnlijk ook een paar van je vriendjes. En dan moet je wel he…
Ik heb geen moeite met whatsapp….wel met die zuigende facebookapp en facebookmessenger. (die ik daarom dus niet op mijn toestel heb staan)