De cables van Wikileaks lijken inmiddels weer uit het nieuws te zijn verdwenen. Maar vergis je niet: er worden nog dagelijks gevoelige documenten door de website van Assange naar buiten gebracht. In een onlangs uitgebrachte kabel zien we hoe Apple in de clinch lag met de Chinese overheid, vanwege het grote aantal iPhone-klonen die daar op de markt wordt gebracht. De cable is een memo van de ambassade in Peking.
Volgens de documentatie begon Apple in 2008 met het onder druk zetten van de Chinese overheid, in de hoop dat deze harder zou optreden tegen deze opbloeiende markt van kopieerders. Het computerbedrijf zette om die reden zelfs een internationaal beveiligingsteam op, om zelf het gevaar te bestrijden. Hiervoor haalden ze Don Shruhan in huis, een veteraan in het vak die al jaren bezig was de productie van nepviagra in China tegen te gaan. Hij zou zich vooral gaan bezighouden met het registreren van handelsmerken in China en het waarborgen hiervan.
De cable weidt ook uit over de tijd voordat Apple deze maatregelen nam. Zo blijkt dat er tot 2001 bijna geen Apple-producten werden gekopieerd in China en dat dit pas begon toen de iPod een wereldwijd succes was. Totdat Apple in 2008 Don Shruhan in huis haalde was het bedrijf bijna niet aanwezig in het land en ook niet in staat om effectief de kopieerders tegen te gaan.
Uit onderzoek dat wordt aangehaald blijkt dat bijna honderd procent van alle Apple-producten bij ongeauthoriseerde verkopers nep is. De fabrieken in de Guangdong-provincie die deze kopieën produceren, leveren zulk goed werk dat ze deze wereldwijd kunnen distribueren.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Maar veel belangrijker vind ik… hoe herken je zo’n clone
Huh, maar Samsung is toch een Koreaans bedrijf?
Waarom zo de nadruk op de term ‘cable’
@HenkMaas: Samsung kopieerd niet zoals de rechter ook heeft bepaald. Dat de mensen die Steve Jobs als god zien het nou wel vinden…
@HenkMaas: Het gaat ook niet over Samsung, maar over die goedkope Chinese namaak “iPhones”, zoals: Sciphone, Hiphone,…
@Gerben: Koop dan een Android en ga naar Planet Android, afgezonderd van die enge iFans.
@Bubbly: Gerben heeft wel gelijk!
@henkmaas: hahaha
@Gerben: De rechter kijkt alleen naar patenten en hoe het ontwerp of wat dan ook is omschreven en vastgelegd. Vrij technisch dus allemaal. Een blinde kan nog zien dat de Galaxylijn icm Android op veel punten rechtstreeks van Apple is afgekeken. Dat het design e.d. niet anders kan is gewoon de grootste onzin. Samsung hanteert overduidelijk het adagium ‘beter goed gekopieerd dan slecht verzonnen’.
Voor wat het waard is: ik ben geen apple fanboy.
Ik zeg, Samsung kopieert zoals de rechter bepaald heeft niet. De mensen die Steve Jobs als god zien vinden dat wel…
Ha die heb ik ooit gehad zo’n Sciphone. Gehad, dat zei ik al.
@ gerben: Nou, geen god hoor maar verder is hij wel ok (ik bedoel geweldig!)
Tja alle respect voor apple, goed producten en die ontwikkeling moet beschermt worden, alleen de prijs an de iphones mag wel wat lager! Misschien is dat iets wat ze van de copycats kunnen leren!?…
@Eric: Misschien zijn die goedkoper om dat ze zelf niets hoeven te ontwikkelen?
@Pieter: als de iPhone ongever van 200t/m400 euro is