Fabrikant TSMC is gestart met de productie van de A8-chip voor de iPhone 6. Dit beweren bronnen binnen Apple’s productietak volgens de Commerical Times in Taiwan (via AFP). De A8-chip bevat volgens de bronnen een quad-core processor. De fabrikant is eerder begonnen met de A8-productie dan verwacht: er werd gerekend op een productiestart in het tweede kwartaal van 2014. Dat kwartaal begint pas in april.
TSMC lijkt goed op schema te lopen, al heeft dat geen verstrekkende gevolgen voor ons. Apple zal de iPhone 6 niet opeens een maand eerder aanbieden, enkel omdat de A8-productie iets eerder van start kon gaan. De vervroegde productie verkleint wel de kans op vertragingen, waar in het geruchtencircuit vaak verhalen over voorbijkomen vlak voor een iPhone-onthulling.
Volgens de bronnen heeft TSMC het merendeel van de A8-productie in handen. Apple zou dit jaar nog minder afhankelijk willen zijn van fabrikant Samsung. Apple en Samsung werken samen voor de productie van de iPhone, maar zijn ook verwikkeld in meerdere patentzaken. Geruchten over een verminderde samenwerking met Samsung zijn niet nieuw: afgelopen jaar hoorden we meermaals hetzelfde van Aziatische bronnen. De iPhone 5s had ondanks dat alles nog gewoon onderdelen van Samsung.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
quad-core, komt er dan toch een echt stukje multitask?
Ik hoop toch echt dat ze het geen iPhone 6 noemen, dat is het namelijk helemaal niet. Net zoals de iPhone 5 geen iPhone 5 was.
1. iPhone
2. iPhone 3G
3. iPhone 3GS
4. iPhone 4
5. iPhone 4S
6. iPhone 5
7. iPhone 5S en 5C
8. iPhone 8?
@frank:
iPhones multitasken al lang. Jij bedoelt waarschijnlijk wat anders. Dat je 2 apps tegelijk naast elkaar op het scherm actief kan zien waarschijnlijk. Dubbelklik met de homeknop en je kan tussen de verschillende apps die aktief zijn switchen en ja het is zelfs zo geavanceerd dat apps die al langer niets echt doen maar wel in die lijst staan vanzelf in een hybernation modus staan zodat ze geen stroom/CPU gebruiken. Oftewel een stuk geavanceerder multitasken dan android die je batterij in record tempo leegslurpt
Het is inderdaad niet consistent. Meestal komt er een nieuw getal achter te staan als er een verandering is in design. Als je vanuit dat perspectief bekijkt zou het eigenlijk de iPhone 5 moeten heten:
Body 1) iPhone
Body 2) iPhone 3 en 3S
Body 3) iPhone 4 en 4S
Body 4) iPhone 5 en 5S
Body 5) iPhone 6?
Echter heeft Apple zijn policy hierin halverwege veranderd. Wellicht noemen ze het wel de iPhone Air 😉
DAT KUN JE NIET MENEN??!! Alweer dat verhaal over hoe de nieuwe iPhone genoemd gaat worden!? Elk jaar weer diezelfde discussie?!
WE WETEN HET NU WEL!!!
Apple noemt de iPhone zoals zij het willen, zoals zij het logisch achten. Het is maar een naam. We weten inmiddels dat het geen volgnummer is. Laat het alsjeblieft rusten. PLEASE???
Al die discussies over de naam…. Het gaat misschien wel gewoon weer iPhone heten (zoals ze bij de iPad 3 deden), of de iPhone Air. Of of of of… kortom we weten het niet en wat boeit de naam nou. Iedereen noemt het toch ‘de nieuwe iPhone’…
Idd dat slappe gedoe weer over de naam… (Zucht)
Als ze de cores zelf ook weer sneller weten te maken en dan in quad-core vorm, dan word het echt een killer.
En toch is de volgende een iPhone 6.
@marc: en al na een stuk of 5 apps in multitasking komen de apps in ‘hybernation’ mode. Dat nummer kan wel hoger vind ik.