OPINIE – Professionals kunnen bij Apple terecht voor een Mac Pro, MacBook Pro en iPad Pro. Waarom bestaat er dan niet een iPhone Pro, speciaal bedoeld voor veeleisende gebruikers? Bij iCulture zien we zoiets wel zitten.
Moet Apple een superdure of een supergoede iPhone maken?
Toen de Apple Watch Edition werd aangekondigd, dacht ik al eens: waarom gaat Apple ook geen extreem dure iPhone maken, voor mensen die veel geld hebben en momenteel alleen bij merken als Vertu terecht kunnen? Luxemerken bieden soms wel wat extra’s, zoals een persoonlijke hulplijn, maar qua gebruiksvriendelijkheid en beschikbaarheid van apps laten ze vaak te wensen over.
Apple wil een luxemerk zijn, maar biedt nauwelijks extra service. Mensen die extreem rijk zijn en het gemak van een iPhone willen, zijn nu aangewezen op dezelfde iPhones waar iedereen mee loopt. Terwijl je als Kanye West best bereid bent om tienduizend euro of meer te betalen voor een exclusieve iPhone die niemand heeft. De rijken der aarde kunnen eventueel terecht bij juweliers die de iPhone beplakken met diamanten. Wel duur, maar niet erg stijlvol.
Apple gaf speciale uitvoeringen van de Apple Watch aan celebrities zoals Karl Lagerfeld, Pharrell Williams en Beyoncé, om de hype onder modeliefhebbers aan te wakkeren.
Er is vast een markt voor een speciale, extra-dure uitvoering van de iPhone voor mensen die willen uitstralen dat ze geld hebben. Maar die markt is vrij klein en de superdure uitvoeringen van de Apple Watch Edition hebben niet zoveel indruk gemaakt. Het was uiteindelijk een slechte investering om €18.000 uit te geven voor een Apple Watch, want tweedehands houdt ‘ie zijn waarde niet en je kunt er nauwelijks mee opscheppen. Je zult vooral moeten uitleggen aan vrienden waarom je uberhaupt zo’n duur model van de eerste generatie hebt gekocht.
Een beter idee: de iPhone Pro
Nee, we willen liever toch niet een superdure uitvoering van de iPhone, om mee op te scheppen. Er is een beter idee… de iPhone Pro! Een toestel voor professionals dat weliswaar ietsje duurder is, maar volgepropt zit met het beste en het nieuwste. Niet gericht op mensen zoals Kanye West, maar op mensen die het maximale uit hun toestel willen halen zoals professionele filmmakers en techneuten met een vette bankrekening zoals Woz, Elon Musk, Travis Kalanick (CEO van Uber), Mark Zuckerberg en mensen die daarop willen lijken.
Er zijn drie aanwijzingen dat Apple dat van plan is om de iPhone-lijn anders in te delen:
- De geruchten over de iPhone SE wijzen erop dat Apple de nummering van toestellen wil loslaten. Misschien betekent het zelfs dat er geen iPhone 7 komt, maar een iPhone SE (‘Small Edition’) en een iPhone Pro.
- De geruchten over een 9,7 inch iPad Pro wijzen erop dat Apple dezelfde tactiek als bij de MacBooks wil gaan hanteren: meerdere Pro-modellen van verschillend formaat. De naam ‘Plus’ voor grotere iPhones past dan niet meer. De iPhone Pro-lijn staat dan voor krachtige toestellen in meerdere formaten.
- Er zijn geruchten dat Apple in de iPhone 7 geavanceerde functies alleen in de topmodellen zou willen inbouwen, zoals een dubbele camera en stereospeakers. Dit zouden dan de toptoestellen zijn, die te herkennen zijn aan de Pro-aanduiding.
De iPhone Pro loopt op alle fronten voorop
We krijgen de indruk dat Apple een speciale, dure uitvoering van de iPhone 7 wil uitbrengen die heel wat meer functies heeft en ongetwijfeld ook een stuk duurder zal zijn. Maar hoe maak je aan het publiek duidelijk dat alleen bepaalde modellen die extra functies hebben? Met de toevoeging ‘Pro’ natuurlijk!
Apple kan in de iPhone Pro de nieuwste technologieën toepassen, die pas later beschikbaar komen in andere toestellen. Denk bijvoorbeeld aan draadloos opladen. Nu is het nog een gok of dat wel haalbaar is voor de massa, omdat Apple rekening moet houden met gebruikers op elk niveau en niet te veel risico’s kan nemen. Maar in een iPhone Pro kan het wel: die is niet gericht op de verwende echtgenotes van rijkaards uit Rusland, China en het Midden-Oosten. Maar op slimme tech-ondernemers (m/v) en early adopters die veel meer bezig zijn met Internet of Things en programmeren dan met glimmende steentjes.
https://www.iculture.nl/iphone-7-plus-voordelen-twee-cameralenzen/
Een Plus-model neem je vooral vanwege het grote scherm
Nu is het nog zo dat Apple de iPhone 6s en iPhone 6s Plus op vrijwel dezelfde manier aanprijst. De behuizing en het scherm van de Plus zijn groter en er zit een beter camerasysteem in, maar voor de rest is er weinig verschil. Beide hebben een 64-bit dual-core A9-processor, geklokt op 1,84 GHz. Beide hebben 2GB RAM en beide hebben een PowerVR GT7600 GPU. De batterij in de Plus is iets groter en gaat iets langer mee, maar de opslagcapaciteit van de toestellen is hetzelfde: 16GB, 64GB en 128GB. Wat camera’s betreft hebben de iPhone 6s en iPhone 6s Plus een 12-megapixel camera met phase detection, True Tone-flitser, 4K-video en 5 megapixel frontcamera. De Plus heeft als enige optische beeldstabilisatie (OIS) en als je het scherm draait krijg je in de Instellingen-app twee kolommen en een uitgebreider toetsenbord te zien.
Maar er is eigenlijk maar één reden waarom je een Plus koopt: vanwege het grotere scherm.
Wat moet Apple in de iPhone Pro stoppen?
Over 4K gesproken: het is leuk dat het in de nieuwste iPhones zit, maar voor de meeste gebruikers is het totaal niet nodig. Dit soort functies zou Apple kunnen bewaren voor de iPhone Pro. Wat zou er nog meer in zo’n iPhone Pro moeten zitten?
- Extra werkgeheugen, bijvoorbeeld 4GB RAM net als in de iPad Pro.
- Meer opslag, bijvoorbeeld 256GB (Samsung is vorige week al met de massaproductie van 256GB-geheugenchips voor smartphones begonnen).
- Draadloos opladen, om alvast de eerste ervaringen op te doen.
- Geen homeknop meer. “Gewoon omdat het kan”, de doelgroep van de iPhone Pro staat daar wel voor open.
- Ondersteuning voor de Apple Pencil.
- Een extra schermpje voor notificaties, zoals hier besproken.
- Twee camera’s, zoals reeds genoemd in geruchten.
- Geavanceerde foto- en videofuncties, gericht op professionele filmmakers en fotografen die nu al documentaires en muziekvideoclips met de iPhone maken.
- OLED-scherm, want Apple moet toch een keer de sprong wagen.
- Smart Connector voor extra accessoires.
Early adopters als proefkonijn
Het betekent overigens wel dat de mensen die een iPhone Pro in huis halen, betalende betatesters zijn voor innovatieve functies die Apple pas later in andere modellen gaat gebruiken. Eigenlijk is dat nu al zo, dat early adopters van nieuwe producten zoals de Apple Watch een gok nemen. Sommige verbeteringen zijn gewoon praktisch en zullen weinig problemen opleveren (meer RAM, meer opslag), maar bij het weglaten van de homeknop en het invoeren van draadloos laden kunnen allerlei praktische problemen ontstaan. De nieuwe Touch ID-zone in het scherm werkt niet, het draadloos opladen blijkt toch niet zo goed te werken, etc. Een terugroepactie van Apple zou in zo’n geval gunstiger uitvallen, omdat het aantal bezitters van een iPhone Pro relatief gering zal zijn.
Een iPhone Pro zal trouwens niet de afvlakkende verkoopcijfers van de iPhone kunnen oplossen, net zoals de iPad Pro niet de reddingsboei voor de iPad is geweest. Apple is qua verkoopaantallen te veel afhankelijk van de gewone gebruikers die een doorsnee toestel willen.
Het zou de gemiddelde verkoopprijs van de iPhone wel kunnen opvoeren. De duurste iPhone 6s Plus kost nu €1079 en voor een 256GB iPhone Pro zouden ze rond de €1300 tot €1500 kunnen vragen. Net zo duur als een MacBook, dus de keuze wordt nu nog ingewikkelder: neem je een iPhone Pro, iPad Pro (vanaf €919) of MacBook Pro (vanaf €1449)?
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Ook interessant
‘Zo komt de achterkant van de iPhone 17 Pro eruit te zien’
iCulture vergelijkt: streaming muziekdiensten voor iPhone en iPad
Gerucht: ‘iPhone 17 Pro kan met twee camera’s tegelijk filmen’
Review Insta360 Flow 2 Pro: de makkelijkste gimbal voor je iPhone
Mindere optische zoom bij iPhone 17 Pro? Dit zijn de nieuwste geruchten over de iPhone 17 Pro-camera
iPhone 17 Pro-dummy’s versterken geruchten over tweetonig ontwerp
Ik denk niet dat er een grote groep bestaat die 1500€ aan een iPhone Pro zou willen geven. Ook verwacht je dan natuurlijk dat het ding wel perfect werkt. Ik zou niet als proefkonijn willen fungeren met zo een duur toestel. Ik vind het idee van een iPhone Pro wel leuk als Apple freak, maar als gezond denkende mens zie ik hier geen toekomst in.
Het zou ook niet eerlijk zijn als men “nieuwe technologieën” enkel in de Pro zou steken terwijl men nu al 1000€ betaalt voor een “gewone” iPhone… Er zijn grenzen aan de prijzen die de gewone werkende mens nog accepteert van Apple!
Een iPhone staat (stond) reeds voor state-of-the-art technologie, dat zou nooit mogen veranderen. Een iPhone Pro maken impliceert meteen dat de huidige iPhone niet meer de top van de markt zou bedienen. Ik wil gewoon een iPhone die in het huidige topsegment valt en waarvan de hardware telkens identiek is, ongeacht het formaat.
Het feit dat groter ook gelijk staat aan beter (en duurder) heb ik altijd al absurd gevonden. Een groter toestel zou enkel een miniem duurdere prijs mogen hebben om de meerkost van het materiaal te neutraliseren.
In mijn visie is een iPhone Pro een goedkopere iPhone. Een waarmee je kunt bellen, mailen (bijlagen lezen) en kunt inloggen op het bedrijfsnetwerk om documenten en je aantekeningen te raadplegen. Ik werk bij een organisatie met meer dan 1.500 werknemers. We krijgen een Windows Phone van de zaak. Waarom…? De kosten en onze systeembeheerders roepen dat deze veiliger is dan een iPhone. Het tweede argument is niet waar, maar het eerste is voor veel bestuurders al een reden om ‘nee’ te zeggen tegen een iPhone. Gewoon te duur.
Customisatie vind ik een wel een goed idee, maar dan moet het concept veranderen van een toestel waarin alles vast zit naar iets dat je zelf kunt openmaken en waarvan je onderdelen kunt verwisselen. Het arrangement zou kunnen lopen van eenvoudig naar exorbitant. Waarbij ik zeker niet voor dat laatste zou kiezen, want ik gebruik nu al niet alle functies.
Leuke brainwave. Apple kiest denk ik voor de massa en niet voor weer een nieuwe niche market. De naam pro zou ook kunnen verdwijnen. De Air is ook min of meer vervangen door de Macbook.
Om daarna om een MILJARD dollar te gaan bedelen bij Zuckerberg XD
De kracht van Apple is focus. Niet voor niets hebben ze in eerste instantie maar één iPhone model gelanceerd.
De “Pro” producten van Apple zijn specifiek gericht op de zakelijke markt. Bij smartphones werkt dat anders, daar wil iedereen het beste toestel.
Ook worden modellen van vorige jaren verkocht als budget producten; de nieuwste versie is feitelijk de “Pro” versie.
Kan nog steeds prima uit de voeten met me iPhone 2G.
Goed, betaal je 10 000 euro voor een IPhone exclusive en een jaar later kan je een standaard IPhone kopen voor 1000 euro met dezelfde functies.
Volgens mij is dit een volstrekt logische gedachtengang.
Niet de ‘gewone’ gebruikers kopen een Pro, maar diegene die het geld (er voor) over hebben en voor hen voor wie die functies relevant zijn. Dan maken die extra kosten niet(s) uit.
Nou het spijt me om te zeggen, weinig origineel de voorstellen van iculture … Voor de “pro” veel functionaliteiten die bij andere merken al ongeveer standaard zijn, en daarbij: Ik zou me al “plus” koper gelijk gepiepeld voelen, doordat Apple het huidige topmodel devalueert …. Als er al een pro zou komen, zou het echt superdun, geen bezels en meer accucapaciteit moeten zijn (ik bedoel, écht high tech met de nieuwste technologie die elders gewoonweg niet te krijgen is. (BV een goldcap als accu, (die dan een hogere capaciteit moet hebben dan de huidige accu’s maar wel in no time op te laden is (draadloos op grote afstand , zodat je dus eigenlijk “nooit” hoeft op te laden).
Kom op zeg een IPhone Pro??? Nog meer betalen!? Dacht het niet €799 voor een bruikbare (64GB) iPhone is al duur (pro) genoeg!
Ik vind het al vreemd dat de iPhone 6s plus een betere camera heeft dan de 6s. Je betaald toch echt de hoofdprijs voor de 6s.
Beetje vreemde suggesties veelal. Goed, sinds de iPad is de term ‘pro’ bij Apple al flink uitgehold, maar een iPad is nog enigszins bruikbaar voor apps die in de categorie ‘pro-ductiviteit’ worden ondergebracht. Voor de iPhone, zelfs in ‘plus-size’ 😁, is zelfs dat wel erg pretentieus. Wat moet je bv in hemelsnaam met een ‘smart connector’ op een iPhone? Tenzij Apple MS’ continuum idee jat imho helemaal niks!
En extra opslag voorbehouden aan een ‘pro’ uitvoering, krijgen we dan binnenkort ook een iPod pro met (daarvoor wèl zinvolle) 256GB of zo?! 😮
Ben het eigenlijk (veel meer) eens met deze eerdere reactie:
Marten Toonder benoemde lang geleden die kromme waardering (uiteraard in “de waarde-ring”) al met de fraaie karikatuur “groot is mooi en veel is lekker”, en met de aanhangers van die filosofie liep het daarin (ook) niet goed af 😄
Ik denk dat de meesten het hier niet goed snappen, het zou een iPhone worden die je status weergeeft en niet zo zeer dat hij geheel veranderd zou worden, willen ze een iPhone maken die bvb 1500€ kost, mij goed maar die status heb ik niet dus zal ik hem ook niet kopen (denk ik) of hij moest zo inovatief zijn en ik het kan gebruiken, we zien wel. Ik red mij nog prima met mijn iPhone 6 64GB en mijn iPad air 2 64GB. Die 16 GB toestellen zouden ze er beter tussenuit laten en alle toestellen voorzien van minimum 32 GB.
Dus een extra dure telefoon om bèta-functies uit te testen? Ja, dat zal een echte winnaar worden…
Ik sluit niet uit dat Apple de Plus van nu in de toekomst Pro gaat noemen, om eenheid in de namen te brengen. En ja, die zullen vast wat extra’s bieden.
Maar de redenen die genoemd worden zijn meer losse flodders dan sterke argumenten. ‘Gewoon omdat het kan’, makkelijker een terugroepactie, ze moeten toch een keer over op Oled-schermen. Jullie denken toch niet werkelijk dat Apple op basis daarvan een beslissing neemt? Slap betoog.
Wat een suggestief artikel. Kanye West MOET een iPhone van EUR 10.000 kopen en Apple MOET een iPhone pro maken? Artikel gebaseerd op een hoop geruchten en aannames…..
Ik denk dat een iPhone pro bij voorbaat kansloos is. De mensen die echt vooraan willen lopen de tech nerds zijn die kopen eerder een Android….
Ik hou van deze speculatieve artikelen, leuke brainstorm! Maar ik denk niet dat Apple dit zou doen (hoe graag ze ook een duurder model willen uitbrengen). Ik denk eerder dat de iPhone Plus, Pro gaat heten. Hetzelfde als bij de iPad’s, groter en een paar extra’s. Je kan een iPhone minder vergelijken met MacBook Pro’s, maar meer met de iPad’s. We shall see…
Prima suggestie.
Ik erger me al jaren aan het feit dat
“Think Different” inmiddels “Think Mainstream” is geworden.
De ontwerpafdeling waar zoveel talent zit en die maar eens in de 2/3 jaar met een nieuw model komt. Dat moet toch verschrikkelijk zijn om daar te werken.
Laat ze een keer lekker los gaan en dan zien we wel wat de prijs wordt (tot 1500)
Leuk proefballonnetje van Gonny maar dit gaat hem niet worden. De iPhone is dé melkkoe van Apple. Daar gaan ze niet mee experimenteren. De updates blijven komen in kleine stapjes zodat Apple nog heel lang nieuwe modellen kan leveren die net ietsje beter zijn dan het vorige model.
Yeah de bedragen worden wel erg hoog dan…vond het al hoog wordenmet de 6-modellen.
iPhones zijn nu eenmaal aan de prijs. Voor die prijs koop ik echter niet alleen de telefoon, maar ook het iCloud-ecosysteem waarbinnen alle devices netjes met elkaar syncen. Daarnaast kan ik in de web-omgeving van iCloud mijn werk ook ’s doen.
En daar zit ‘m nou net het zwakke punt: de zwakke, trage webomgeving. Zorg dat deze snel is met veel mogelijkheden voor de professional. Nu is deze matig en slaat dit niet alleen terug op de iPhone maar op alle Apple producten.
Erg blij met de gevarieerde reacties hierop! Het is altijd leuk om te zien hoe een idee aankomt. Natuurlijk moet Apple helemaal niets (en Kanye ook niet), maar ik heb wel weer een paar goeie toevoegingen gelezen in de reacties. Twee die mij het meest aanspraken:
Ik denk alleen niet dat Apple de toevoeging ‘Pro’ zal gebruiken voor uitgeklede personeelstoestellen. Dan zou iPhone LE (Light Edition) of iPhone BE (Business Edition) beter passen. Zakelijk is ook een wat ambigue term, want het kan zwaar-zakelijk gebruik betekenen (grafisch designer/ondernemer/programmeur) of licht-zakelijk gebruik betekenen (administratief kantoorpersoneel).
Wat ik ook nog wel grappig vind, is dat er blijkbaar toch wel wat reageerders zijn die zich mentaal onder druk gezet voelen om het topmodel te kopen. Als Apple een belachelijk duur toestel uitbrengt, voelen ze zich genaaid, want nu ‘moeten’ ze opeens €1500 uitgeven voor een telefoon. Maar niemand dwingt je.
Logischer lijkt me: de iPhone Pro voor de happy few (sorry, daar hoor je dan even niet bij), een gewone iPhone 7 voor de prosumer (met geavanceerde technologie, maar op het prijsniveau van de huidige iPhone 6s) en de overige modellen voor mensen die alleen basisfuncties nodig hebben.
Er waren gisteren trouwens al nieuwe geruchten uit China dat Apple inderdaad de naam iPhone Pro overweegt. Ben benieuwd.
@Gonny van der Zwaagx: “natuurlijk moet Apple niks” => hmm, dat weet ik nog zo net niet.
Wat mij wat jaren terug bij de presentatie van de Mac Pro opviel, is dat Phil Schiller zich op vrij nijdige toon liet ontvallen “hoezo dat we niet kunnen innoveren”
Er is in de VS een vrij grote schare trouwe Apple gebruikers die wrang en teleurgesteld zijn in de afgelopen jaren en op sites als Macrumors en Techpinions de toon zetten.
Hiervan gaat een grote (sociale) druk uit.
Daarbij komt dat de concurrentie aantoonbaar sneller innoveert, en er een einde komt aan de situatie dat alles wat Apple maakt ook altijd maar verkoopt
Ik voel mij zeker niet “gedwongen” om de nieuwste iPhone te kopen. Maar met een uiterlijk dat slechts 1 keer om de 2 jaar verandert, heb ik toch graag elke keer het nieuwe model. Mensen die niet zoveel geld willen uitgeven kunnen altijd een ouder model (of binnenkort een light versie) kopen. Maar als normale Apple fan zou ik graag elk jaar een nieuw toestel hebben. Bij ons in België is de hele gedachtengang dat een abonnement 2 jaar duurt niet ingeburgerd. Dus de meesten van ons zien die 2 jaar niet als een soort vaste termijn.
Denk dat Kanye West beter een 3e hands iPhone 4 kan nemen, met die schulden van hem.
Klinkt heel erg logisch dat ook van een iPhone een Pro versie zou bestaan. Velen die dit te duur vinden, vinden misschien het laatste type Alpha Romeo ook te duur maar er is wel een groep voor. Oké, de markt zal wat dunner gezaaid zijn maar dat is dan ook gelijk weer het leuke en exclusieve ervan. Ik ben benieuwd wat de toekomst ons gaat en vooral wil bieden.
Leuk draadje Gonny👍🏻
veel innovatie is er niet meer op de mobile markt alles wat er nu word gedaan is betere camera betere chip maar echt iets nieuws???? en ik denk niet dat een iPhone pro er ooit gaat komen ook omdat de iPhone nu gewoon overpriced is zouden ze nu niet bij abbo,s worden gegeven zou de verkoop toch een stuk lager liggen en ik denk persoonlijk dat de mensen binnenkort veel langer met hun mobiel gaan doen gewoon omdat enkel een betere camera en een betere chip het vaak niet waard is omzoveel voor een toestel uit te geven
@Menno: het is 3G. iPhone 2 bestaat niet