Tijdens een presentatie heeft Jan Koum, oprichter van WhatsApp, laten weten dat de berichtendienst voorgoed stopt met het aanbieden van betaalde abonnementen. Tot nu moesten leden die nog maar relatief kort lid waren van WhatsApp jaarlijks €0,89 betalen om van de dienst gebruik te blijven maken.
Het zou goed kunnen dat jij nooit hebt hoeven betalen voor WhatsApp (link), omdat de abonnementsdienst alleen geldt voor gebruikers die nog geen jaren van de app gebruik maken.
Deze nieuwe leden konden WhatsApp een jaar lang gratis gebruiken, daarna moesten ze ieder jaar €0,89 betalen. WhatsApp stopt de komende weken wereldwijd met de betaalde abonnementen, maar mensen die voor dit jaar al betaald hebben, krijgen hun geld niet terug.
Betaalde abonnementen werkten niet goed
Tijdens de DLD Conferentie in München laat Koum nu weten dat ook deze nieuwe gebruikers niet langer voor WhatsApp hoeven te betalen. “Het werkte simpelweg niet zo goed”, aldus Koum. “We willen niet dat onze gebruikers ineens geen toegang meer zouden hebben tot hun sociale netwerk.”
Omdat er toch geld verdiend zal moeten worden, wil WhatsApp het in de nabije toekomst mogelijk maken om bedrijven direct te laten chatten met klanten. Koum benadrukt hier wel dat dit niet betekent dat bedrijven je ineens kunnen lastigvallen met spamberichten en reclames.
WhatsApp wil samenwerken met bedrijven
Als voorbeeld geeft WhatsApp een gesprek met een bank en vliegtuigmaatschappij. Als de twee bedrijven aan WhatsApp gekoppeld zijn, kan de gebruiker direct met ze praten, bijvoorbeeld of het overboeken van geld gelukt is en extra info vragen over een vertraagde vlucht direct via een WhatsApp-chat gesteld worden. “We krijgen dit soort berichten al, maar op allerlei verschillende plekken. Met nieuwe tools willen we het makkelijker maken door deze berichten te bundelen in WhatsApp”, aldus een blogpost van WhatsApp.
Bron: Recode
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
WhatsApp is de populaire berichtendienst, die bijna iedere Nederlander op zijn of haar smartphone heeft staan. Hier vind je alles over WhatsApp op een rijtje: van berichten verwijderen, gesprekken archiveren, je privacy goed instellen en op de desktop gebruiken tot de betekenis van de gekleurde vinkjes, groepsgesprekken voeren en een hele WhatsApp-community opzetten. Check ook de beste WhatsApp-tips.
- Alles over WhatsApp op de iPhone
- Het ultieme WhatsApp tipsoverzicht
- Zo gebruik je WhatsApp op de desktop
- Zo gebruik je WhatsApp op de iPad
- WhatsApp-account beveiligen met tweestaps
- WhatsApp chats archiveren, wissen of verwijderen
- WhatsApp gesprekken overzetten
- WhatsApp-chats exporteren
- Ongewenste personen blokkeren in WhatsApp
- Werkt WhatsApp nog op mijn (oudere) iPhone?
- WhatsApp beveiligen op 4 manieren
Ook interessant
Je kan nu WhatsApp instellen als standaard bel- en berichten-app (en zo doe je dat)
Overstappen van WhatsApp naar Signal? Zo doe je dat het makkelijkst
WhatsApp werkt aan nieuwe functie: reacties beter georganiseerd in threads
Chatkleur in WhatsApp aanpassen: zo doe je dat (binnenkort)
WhatsApp werkt aan koppeling met je Instagram-profiel (smaakt dit naar meer?)
Werk en privé op één iPhone: WhatsApp krijgt binnenkort ondersteuning voor meerdere accounts
Haha, ik wist het wel…
Ahh joh. Mensen denken yeee, dat is ook zo. Maar wij zijn het product. Facebook is een smerig bedrijf.
Smerig bedrijf? Zij handelen in persoonlijke data!! Of is dit een geheim?
Ik hoop dat hij trouw blijft aan zijn belofte “geen advertenties, geen spelletjes, geen grapjes”.
Ja smerig bedrijf ja. Dat jij dat nog niet ziet is de bevestiging.
Ik heb namelijk geen FB en toch wilt dat smerig bedrijf mijn persoonlijke data. Gelukkig gebruik ik oa Ghostery en nog war andere tools maar ik vind het werkelijk schandalig voor woorden dat FB middels trackers precies volgt welke sites ik bezoek en wat ik daar doe. Het gaat ze ****** geen ***** aan. Ze hebben het niet eens gevraagd aan mij EN ik heb ze nooIt toestemming hiervoor gegeven. FB is trouwens niet het enige smerige bedrijf maar dat maakt het daardoor niet minder erg.
Telegram is beter.
Niet waar
Zo opgewonden standje. Met het verkeerde been uit bed gestapt?
(Red.) Deze reactie is door een moderator verwijderd omdat deze niet aan onze reactierichtlijnen voldoet. Antwoorden op deze reactie zijn mogelijk ook verwijderd.
Nee, zelfs de compliance en Integrity afdeling van FaceBook vond dit te ver gaan. Data stelen van gebruikers en ze ook nog met kosten opzadelen.
Nee, ben t eens met Frits, het is misselijkmakend wat zij allemaal verzamelen en ermee doen. En daarom heb ik als FB-loze PayPal opgezegd, want ze gaan weer data delen met FB. Zonde, want prima en handig, maar t gaat FB geen flikker aan waar ik aan zoal betaald heb met mn CC.
Als alle bovenstaande “smerige bedrijven”-klagers ook geen Google of andere zoekmachines gebruiken, dan ben ik het met ze eens. Zo niet, dan vind ik ze hypocriet.
Zullen we het weet ontopic houden. Het topic gaat niet over of je het wel of niet eens met het beleid van Facebook.
@Niek: Daarom gebruik ik ook DuckDuckGo. Die volgen me niet. Facebook gebruik ik ook niet. Ik ben dus niet hypocriet.
Maar zou ik wél Google of Facebook gebruiken, geeft dat hen het recht om me op alle andere sites die ik bezoek te volgen door middel van trackers? Daar gaat het om de klagers hierboven om.
Gevolgen van het feit, dat we nagenoeg allemaal gratis willen internetten. Trackers en reclame zijn hun verdienmodellen. Bij Facebook ga je daarmee akkoord, als je de gebruiksvoorwaarden accepteert.
Zolang het niet verboden is om trackers te gebruiken, doen ze wettelijk niets verkeerd. Moreel verwerpbaar misschien, maar niet verboden.
@Niek: Dan vind ik jou naïef. Je kunt nauwelijks om Google of een andere zoekmachine heen, tegenwoordig. Ze zitten overal. Wat je wel kunt is kritisch blijven en je bewust zijn van deze smerige praktijken en proberen ze zo veel mogelijk te vermeiden. Dus voor mij geen whatsapp of facebook of Google Maps. Wel iMessage, LinkedIn en Apple Maps. Zodra Apple een zoekmachine a la google introduceert die geen gebruik maakt van tracking, ben ik echt over.
@Frits: Veel beter.
@Niek: Ik gebruik al een paar jaar Duckduckgo en dat wordt steeds beter. Als Google c.s. zo doorgaan snijden ze zich in de vingers, want dan moet je steeds vaker de eerste zoekpagina’s overslaan vanwege de advertenties en de googlevoorkeuren. Dat is contraproductief.
@Frits: Eh, Telegram is op alle vlakken beter dan WhatsApp. Sommige gebruikers hebben echter een kleiner netwerk op Telegram dan op WhatsApp. Dat maakt WhatsApp echter niet beter, alleen populairder in hun vriendenkring.
De enige functionaliteit die ik kan bedenken die WhatsApp heeft en Telegram niet is VoIP. Maar de kwaliteit en stabiliteit zijn verschrikkelijk en omdat mensen het niet willen gebruiken heeft Facebook het extreem onhandig geplaatst, zodat je er toch per ongeluk op klikt. Niet gebruikersvriendelijk, maar dat is ook niet het doel ervan.
@Frits: Facebook en haar dochterbedrijven zijn inderdaad écht smerig. Dat geldt voor veel meer bedrijven, zoals Google en Microsoft (en wie eigenlijk niet, iedereen probeert je data te verzamelen en verkopen), maar die twee zijn redelijk open over wat ze wel en niet verzamelen en wat ze ermee doen. Of dat het complete verhaal is, kun je je afvragen, maar je hebt in ieder geval de keuze om er wel of niet aan mee te werken.
Zoals gewoonlijk, “gratis” bestaat niet, zeker niet op internet. Dat geldt ook (misschien wel met name) voor Whatsapp. Hoe komen ze aan de miljoenen op jaarbasis die ze nodig hebben om alle serverparken draaiend te houden?
Whatsapp doet er ook alles aan om de voet binnen jouw deur te houden. Zo mag je de app niet afsluiten, wat ze met vuile truukjes proberen te voorkomen. En nu de alternatieven zónder jaarlijkse bijdrage steeds populairder beginnen te worden (Telegram, Skype, Viber etc.) zien ze de bui al hangen als ze daadwerkelijk geld gaan innen (heeft er iemand eigenlijk al daadwerkelijk eens betaald?) en hebben ze de jaarlijkse bijdrage afgeschaft voordat iedereen wegloopt. Wat op zich nog niet zo slecht zou zijn voor de toekomst van het internet.
@Anna: Helemaal mee eens, het gebeurt steeds vaker dat ik de échte informatie pas op pagina 2 of 3 vind. Maar zo erg is dat niet, want het systeem helpt zichzelf om zeep. Google is blijkbaar al vergeten hoe ze de slag met Astalavista, Yahoo en MSN hebben gewonnen, nl. door relevante zoekresultaten te bieden.
En dat kan natuurlijk alleen maar goed als ze bijhouden wat jij (en mensen zoals jij) eerder hebben gezocht en interessant vinden.
Daarom zal duckduckgo ook nooit zo goed KUNNEN worden
Klopt, ik weiger iets van Google te gebruiken, verstuur niets naar Gmail accounts en weiger ook automatisch mail wat afkomstig is vanuit Gmail account.
Dat een ander zijn hebben en houden te grabbel gooit moet ie zelf weten maar ik doe daar niet aan mee.
Nee, ik probeer de FB en Google-slaafjes wat slimmer te maken.
Whatsapp heeft toch zo’n sleutelbeveiliging waar alleen de verzender en ontvanger toegang hebben tot de berichten?
DDG geeft voor mij voldoende goede en interessante links
En dan vast houden aan telegram, wat de russische facebook is :’) . Zielig is het eigenlijk.
Gebruik dan Signal, al zal dat ook wel iets bijhouden, maar ik heb nog steeds niets gelezen dat ze dat doen, die “vertrouw” ik wat dat betreft dus het meeste.
Hahaha verder heb je wel een leven?
Tip: Anoniem zoeken met Google en andere zoekmachines kan prima via https://www.ixquick.com/ en https://startpage.com/ Deze kan je ook als standaard zoekmachine instellen.En WA/FB gebruik ik tegen wil en dank. Met browser plugins (OSX) en Friendly (iOS) probeer ik de FB in toom te houden.
Prima zelfs. Probeer het ook eens ipv iemand proberen belachelijk te maken.
@Frits:
Gewoon laten gaan.
Sommigen zijn hier denkend dat ze de slimste zijn.
Al zet je horens op een ezel….dat maakt t nog geen Stier.
K ben het wel met je eens! Fb is nu eenmaal een smerig bedrijf.